This is a machine translation. The original page (in English) is available here.
Windows
Mac OS
Móvil

Última noticia: 12 de noviembre de 2016 - Hemos encontrado un nuevo indetectable Capturadores de teclado para usted. Feed RSS

Casa>noticias del Mundo>Mac clon del fabricante de abogado niega que se derrame Apple secretos

AnyKeylogger para Mac

Mac clon del fabricante de abogado niega que se derrame Apple secretos

Mac clone fabricante de Psystar del plomo abogado le dijo que él no revelar los detalles de la compañía del caso t0 un destacado profesor de la Escuela de Derecho de Harvard, de acuerdo con documentos de la corte.

Sin embargo, K. A. D. de la Cámara, de la ciudad de Houston, Texas, la firma de la ley de la Cámara & Shipley LLP y Psystar consejero en jefe, hizo reconocer que él aprobó un circo "día" en Psystar sede del mes pasado como parte de una estrategia de relaciones públicas para hacer girar el caso de que su camino en los medios de comunicación.

En una respuesta ante un tribunal federal de California Sept. 2, de la Cámara respondió a las acusaciones de que él revelada caso secretos de Charles Nesson, el William F. Soldadura Profesor de Derecho en la Escuela de Derecho de Harvard, y el fundador del Centro Berkman para Internet & Sociedad. Nesson fue de la Cámara de agravios del profesor cuando éste se encontraba en la universidad de Harvard, de la Cámara, dijo.

"La acusación de que de alguna manera han violado la orden de protección no es nada más que un intento de distraer a este Tribunal a partir de lo que está en cuestión en esta ronda de suplementos de briefing, es decir, de Apple completo fracaso para proporcionar el testimonio de un representante de la empresa en daños y perjuicios, la Cámara", dijo en la presentación ante la corte el pasado miércoles.

A finales de julio, Nesson publicado en su blog una copia de un intercambio de correo electrónico entre la Cámara y Rudy Pedraza, Psystar, CEO y co-fundador. La cámara había copiado Nesson en su respuesta a Pedraza.

"También he estado pensando acerca de la próxima visita de Apple durante depo[oposición] semana (que en mi opinión es similar a la de dejar que los Terroristas visitar el Pentágono)", dijo Pedraza, en su mensaje a la Cámara el 23 de julio. "Aunque la idea me hace incómodo, me imagino que si se lo permitimos, nos podría muy bien tener una *evento* para el público el mismo día mostrando nuestros productos y dejarles tocar y sentir de primera mano. ¿Cómo te sientes acerca de eso?" Pedraza le preguntó.

"El tema de este día sería algo así como 'El circo viene a la ciudad," con todo el mundo sabiendo que Apple también venía y al mismo tiempo hacer que el público consciente de lo ridículo que Apple se está comportando", continuó Pedraza. "Por supuesto, la clave para sacar esta off es la planificación, por lo que sería necesario para obtener la fecha de visita clavado lo antes posible para asegurar una buena cobertura de los medios."

Cámara gustó el esquema. "También me gusta el circo idea", dijo en su respuesta a Pedraza más tarde ese día. "Necesitamos asegurarnos de que nuestro circo día no variar en cualquier material de la manera de cómo hacemos negocios normalmente, aparte de que muchas de las personas, además de Apple también son móviles alrededor de la oficina."

Psystar hizo extender una invitación al público a "venir y mostrar su apoyo" en un Ago. 8 entrada de blog de la empresa. En esa entrada, titulada, "El Circo Viene A la Ciudad" Psystar dijo que Apple funcionarios visitar sus instalaciones el domingo, 9 de Agosto. "Se va a observar el proceso de construcción de principio a fin, incluyendo la instalación de OS X en nuestras máquinas," un desconocido Psystar empleado escribió. "Creemos que la única cosa que ellos van a descubrir que es lo que se nos ha abierto, desde el inicio, y por supuesto el abrasador calor de la Florida."

Apple utiliza la copia de la Pedraza-Cámara de exchange para Nesson para acusar a la Cámara y Psystar de comunicación "con los detalles de este caso, los individuos no están obligados por la orden de protección y por lo tanto el público en general," de Apple, dijo en una Sept. 2 presentación ante el Juez federal de Distrito William Alsup. La presentación argumentó que Apple no debería tener que revelar sus márgenes de ganancia a Psystar, la última manzana de la discordia entre las dos compañías, que han sido encerrados en una batalla legal de más de un año.

"Teniendo en cuenta las acciones de Psystar y su abogado, y de su renuncia a la confidencialidad de Psystar la propia privilegiado de comunicación en un esfuerzo para despertar la publicidad de Apple miedo de revelar su información altamente confidencial que es genuino y bien fundado" de Apple abogados, dijo.

La cámara defendida Psystar el derecho de llevar el caso ante el tribunal de la opinión pública. "No es ningún secreto el hecho de que desde nuestro firme compromiso, una parte de Psystar la estrategia ha sido la de participar con la prensa y tratar de despejar algunos de los muy negativos y, en nuestra opinión, la confusión de la cobertura que ha aparecido sobre Psystar de negocios y de este litigio, de la Cámara", dijo en su respuesta a la juez. "Con la participación de la prensa en este camino es Psystar del derecho, tanto en virtud de la orden de protección y constitucional de la materia."

Él también tuvo un tiro en el intento de Apple para anular la discusión pública sobre el caso, que gira en torno a Psystar del uso de Apple Mac OS X sistema operativo basado en Intel genérico de los equipos que vende que son capaces de ejecutar la empresa de California del sistema operativo Leopard.

"Apple ha intentado dibujar un velo de secreto sobre este pleito y a la conducta en cuestión en este litigio que, en mi opinión, va más allá de lo que se justifica, de la Cámara" dijo Alsup. "Es por eso que muchos documentos de interés para la industria de la computación han tenido que ser presentada en sobre sellado y puesta a disposición sólo en la fuertemente censurada, a pesar de que el interés generalizado en el caso de que entre los miembros del público y los medios de comunicación que un simple Google búsqueda revela."

Psystar y Apple presentación de solicitudes estaban relacionados con una disputa sobre Psystar cargos que Apple principal ejecutivo de marketing, Philip Schiller, fue "preparada" y "dispuestos a testificar" durante una deposición del último mes. Psystar exigió que Alsup de la fuerza de Apple, y de Schiller, para programar otro testimonio, y para revelar los beneficios de los márgenes en su línea Mac.

Apple y Psystar han estado librando legales de guerra en la corte federal desde julio de 2008, cuando Apple demandó a Psystar sobre infracción de derechos de autor y licencias de software de cargos.

Hace dos semanas, Psystar demandó a Apple por segunda vez, su primer countersuit fue defenestrado por Alsup el pasado mes de noviembre, esta vez en un tribunal de Florida, donde Psystar cargada de Apple con ilegalmente atar el nuevo Snow Leopard del sistema operativo para su hardware. Desde entonces, Psystar se ha iniciado la venta de sistemas con Snow Leopard pre-instalado.

A su vez, Apple ha argumentado que los dos casos son tan similares que cualquiera de ellos debe ser consolidado, o que la nueva demanda también debe ser desestimado.

El California caso está programado para ir a juicio por jurado en enero. 11.
Casa>noticias del Mundo>Mac clon del fabricante de abogado niega que se derrame Apple secretos
IMPORTANTE! Instalación de equipo de monitoreo de herramientas en los equipos que no posean o no tienes permiso para monitor puede violar locales, estatales o federales.
Suggest translation