This is a machine translation. The original page (in English) is available here.

Последние мировые новости: года-Почему США рассматривают возможность запрета TikTok RSS-канал

Главная> > Мировые новости> > Решение суда ограничивает электронные поиски
Лучшие кейлоггеры
Посмотреть еще...

Постановление суда ограничивает электронные поиски

  •  
Рейтинг пользователя: нет отзывов. Будьте первым, кто рассмотрит его! 0-1 голос
Федеральный апелляционный суд на этой неделе постановил, что правительственные следователи не могут хранить компрометирующую информацию, найденную в ходе электронных поисков, если она не входит в сферу действия ордера на обыск.

Окружной апелляционный суд США по девятому округу голосованием 9-2 отклонил доводы министерства юстиции США о том, что ему будет разрешено сохранить и использовать все данные, изъятые им в 2004 году в рамках федерального расследования использования незаконных веществ игроками Высшей лиги бейсбола.

В 63-страничном решении суд оспорил довод Министерства юстиции о том, что ему следует разрешить хранить и использовать информацию, не включенную в его первоначальный ордер на обыск, поскольку она попала "на видное место"."Суд утверждал, что так называемая "доктрина открытого взгляда", которая позволяет следователям изымать доказательства без ордера, если они были найдены на открытом месте во время законного обыска, не распространяется на электронные поиски.

"Это был очевидный случай преднамеренного завышения со стороны правительства в попытке захватить данные, относительно которых у него не было достаточных оснований", - написал главный судья Алекс Козински в мнении большинства.

Это дело связано с расследованием федерального правительства в отношении лабораторного кооператива Bay Area Lab Cooperative (Balco), который подозревался в поставке незаконных стероидов профессиональным бейсболистам. В рамках этого расследования следователи запросили и получили ордер на обыск компьютеров компании Comprehensive Drug Testing, Inc. (CDT) для тестовых записей 10 конкретных игроков. CDT проводит тесты на наркотики для Ассоциации бейсболистов Высшей лиги, Союза, представляющего игроков.

Ордер, выданный в Центральном округе Калифорнии, позволил правительственным следователям изучить компьютерные файлы в поисках записей 10 игроков, которые, как они подозревали, дали положительный результат на незаконные вещества. Однако когда ордер был выполнен, следователи изъяли и просмотрели записи тестов CDT сотен других игроков высшей лиги.

В своем ответе на апелляцию, поданную профсоюзом, правительство утверждало, что оно наткнулось на более широкую информацию при поиске результатов игроков, перечисленных в ордере. Союз игроков и тестирующая компания утверждали, что правительство не имеет права конфисковывать результаты любого игрока, кроме 10, указанных в ордере на обыск, и просили суд заставить правительство отказаться от спорных данных.

В своем постановлении Козинский заявил, что правительственные инвесторы умышленно проигнорировали многие оговорки в ордере на получение спорных данных. Поэтому, по его словам, правительству не следует позволять "извлекать выгоду из своих собственных неправомерных действий", сохраняя "неправомерно полученные" данные. Он назвал правительство "слишком умным наполовину", прося применить в данном случае доктрину открытого взгляда.

В более широком смысле Козински сказал, что правительство не может применять доктрину открытого взгляда к поискам, связанным с компьютерными данными. Электронный поиск будет регулярно требовать открытия многих файлов, чтобы найти один, сказал он.

Принятие аргумента правительства дало бы его прокурорам слишком большой стимул изъять как можно больше электронных данных, несмотря на ограничения, установленные ордером на обыск, сказал Козинский. - Зачем останавливаться на списке всех бейсболистов, когда можно захватить весь каталог? Почему только этот каталог, а не весь жесткий диск? Почему именно этот компьютер, а не тот, что в соседней комнате, а потом в соседней комнате? Не можете найти компьютер? Возьмите zip-диски под кроватью в комнате, где когда-то мог быть компьютер", - написал он.

В дальнейшем правительство должно "отказаться от опоры" на любые условия в ордерах на поиск электронных данных, писал Козинский. Если правительство не согласится с таким отказом, судья, санкционирующий ордер, должен обратиться к третьей стороне с просьбой разделить данные под надзором суда, сказал он.
Дата публикации:
Автор:
Главная> > Мировые новости> > Решение суда ограничивает электронные поиски
Важно! Установка средств компьютерного мониторинга на компьютеры, которыми вы не владеете или не имеете разрешения на мониторинг, может нарушать местное, государственное или федеральное законодательство.