Wenn Sie Kümmern uns um Ihre Daten, Lassen Sie Ihren Laptop zu Hause
Der Chor der Leute singen "meet the new boss, same as the old boss" habe gerade ein wenig größer und lauter gestern, nachdem die Obama-Administration erteilt "neue" Regeln für border-laptop sucht , der trägt eine unheimliche ähnlichkeit zu den alten Regeln.
Zur Erinnerung: im Letzten August, der Lahmen Ente Bush-Administration kodifiziert einer langjährigen Politik, die erlaubt Department of Homeland Security-Beamten zu nutzen Reisende den laptops und anderen digitalen Geräte an der Grenze -- mit keine Fragen gestellt und keine Garantie der Rückgabe. Zu Beginn dieser Woche die ACLU reichte eine Freedom of Information Klage anspruchsvoll, unter anderem, zu wissen, auf wessen laptops wurden beschlagnahmt und was geschah mit Ihnen.
Vielleicht zufällig, einen Tag später DHS Secretary Janet Napolitano erteilt "neuen Richtlinien" in Bezug auf elektronische Grenze sucht. Die neuen Regeln nicht ein total steif-Sie setzen Grenzen für die Arten von Informationen DHS Polizisten können sich ansehen, wie lange die DHS festhalten kann, Ihre Ausrüstung, und mehr Kontrolle über den Prozess. Aber viele, die gehofft hatten, für eine signifikante Veränderung in der Art, bürgerliche Freiheiten wurden missbraucht von unserem Onkel in den letzten acht Jahren sind die wahrscheinlich nicht richtig, jetzt kratzen die "Yes we Can" - Aufkleber aus Ihrer Stoßstangen.
Selbst die ACLU sagt grenzüberschreitende Recherchen sind notwendig, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Aber wie mich, die Gruppe hat mehr als ein paar Probleme mit dem wie, dem warum und was.
Was ist falsch mit diesem Bild? Nun, beginnen wir mit dem Mangel an wahrscheinliche Ursache. Die Obamanistas haben unverändert eine Bush-Politik erlaubt, dass die DHS-Agenten zu suchen, jedes Gerät, jeden Reisenden zu jeder Zeit-kein Grund erforderlich. Look der falsche Weg auf einem Flughafen, der security-agent, der mit einem schlechten Haar-Tag, und sagen adios, um Ihren laptop, Handy, iPod, digital Kamera, oder praktisch jedem anderen Gerät komplizierter als ein Fön für bis zu 30 Tage.
Problem Nr. 2: Was genau suchen Sie? Eines der größten Probleme, mit Gesetzen entwickelt, um "die nationale Sicherheit" ist, dass Sie oft verwendet, um die Umgehung von Beschränkungen der Strafverfolgung Missbrauch (wie, sagen wir, der Vierten Änderung) in Fällen, die mit Terrorismus nichts zu tun. Fragen Sie einfach den Mann, der verhaftet wurde Anfang dieser Woche für den Versuch zu schmuggeln Kinderpornografie über die Kanadische Grenze. Er ist einer von einer unbekannten Anzahl von pervs gefangen in ähnlichen Umständen, entweder durch US-oder ausländischen Zollbehörden.
Niemand hier verteidigt das Recht zum führen kiddie-porn, aber was genau hat das zu tun mit der nationalen Sicherheit? Und wenn die FBI-Agenten führen ein digitales Hohlraum-Suche nach porno, warum nicht raubkopierte Filme und Musik? Wo ist die Grenze und wer zieht Sie?
Wie die Associated Press-Berichte:
"Die sucht, die das verdrängen der Sept. 11, 2001, Terroranschläge, haben aufgedeckt, die alles von Martyrium videos und andere gewalttätige Dschihad-Materialien zu Kinderpornografie und Diebstahl geistigen Eigentums, gemäß der Regierung."
Dann gibt es all das Zeug, das Sie finden, das ist auch nicht illegal, einfach nur peinlich, vertraulich, potenziell schädlich für ein Unternehmen (wie Geschäftsgeheimnisse oder Angebote in progress), oder einfach persönlicher. Die neuen Regeln nennen diese information "zerstört" innerhalb von 7 Tagen und erfordern Inspektoren wenden Sie sich an eine Agentur, Rechtsanwalt, bevor Sie bestimmte Informationen (z.B. Krankenakte). Warum kann ich nicht finden das tröstlich?
Gerade reiste über eine internationale Grenze mit einem laptop, der a) voll von den letzten arbeiten, die nicht einfach dupliziert wird, und b) nicht tatsächlich von mir (es ist ein review unit), ich kann bezeugen, dass mit übergabe, dass die Maschine für bis zu 30 Tage und es kam mir wieder abgewischt -- nachdem er nichts falsch gemacht oder gar verdächtige -- tick würde mich aus sehr viel.
Trotz all der oben genannten, ich bin nicht einverstanden mit denen, die Sprung auf das als Beweise, dass die Obama-administration ist das zweite kommen von Stalin. Denken Sie daran, dieses Zeug hat schon lange, bevor die O-Mann sein Amt antrat. Das problem ist, dass viele von uns gehofft, für etwas besseres, nicht nur mehr des gleichen.
Datum der Veröffentlichung: Zur Erinnerung: im Letzten August, der Lahmen Ente Bush-Administration kodifiziert einer langjährigen Politik, die erlaubt Department of Homeland Security-Beamten zu nutzen Reisende den laptops und anderen digitalen Geräte an der Grenze -- mit keine Fragen gestellt und keine Garantie der Rückgabe. Zu Beginn dieser Woche die ACLU reichte eine Freedom of Information Klage anspruchsvoll, unter anderem, zu wissen, auf wessen laptops wurden beschlagnahmt und was geschah mit Ihnen.
Vielleicht zufällig, einen Tag später DHS Secretary Janet Napolitano erteilt "neuen Richtlinien" in Bezug auf elektronische Grenze sucht. Die neuen Regeln nicht ein total steif-Sie setzen Grenzen für die Arten von Informationen DHS Polizisten können sich ansehen, wie lange die DHS festhalten kann, Ihre Ausrüstung, und mehr Kontrolle über den Prozess. Aber viele, die gehofft hatten, für eine signifikante Veränderung in der Art, bürgerliche Freiheiten wurden missbraucht von unserem Onkel in den letzten acht Jahren sind die wahrscheinlich nicht richtig, jetzt kratzen die "Yes we Can" - Aufkleber aus Ihrer Stoßstangen.
Selbst die ACLU sagt grenzüberschreitende Recherchen sind notwendig, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Aber wie mich, die Gruppe hat mehr als ein paar Probleme mit dem wie, dem warum und was.
Was ist falsch mit diesem Bild? Nun, beginnen wir mit dem Mangel an wahrscheinliche Ursache. Die Obamanistas haben unverändert eine Bush-Politik erlaubt, dass die DHS-Agenten zu suchen, jedes Gerät, jeden Reisenden zu jeder Zeit-kein Grund erforderlich. Look der falsche Weg auf einem Flughafen, der security-agent, der mit einem schlechten Haar-Tag, und sagen adios, um Ihren laptop, Handy, iPod, digital Kamera, oder praktisch jedem anderen Gerät komplizierter als ein Fön für bis zu 30 Tage.
Problem Nr. 2: Was genau suchen Sie? Eines der größten Probleme, mit Gesetzen entwickelt, um "die nationale Sicherheit" ist, dass Sie oft verwendet, um die Umgehung von Beschränkungen der Strafverfolgung Missbrauch (wie, sagen wir, der Vierten Änderung) in Fällen, die mit Terrorismus nichts zu tun. Fragen Sie einfach den Mann, der verhaftet wurde Anfang dieser Woche für den Versuch zu schmuggeln Kinderpornografie über die Kanadische Grenze. Er ist einer von einer unbekannten Anzahl von pervs gefangen in ähnlichen Umständen, entweder durch US-oder ausländischen Zollbehörden.
Niemand hier verteidigt das Recht zum führen kiddie-porn, aber was genau hat das zu tun mit der nationalen Sicherheit? Und wenn die FBI-Agenten führen ein digitales Hohlraum-Suche nach porno, warum nicht raubkopierte Filme und Musik? Wo ist die Grenze und wer zieht Sie?
Wie die Associated Press-Berichte:
"Die sucht, die das verdrängen der Sept. 11, 2001, Terroranschläge, haben aufgedeckt, die alles von Martyrium videos und andere gewalttätige Dschihad-Materialien zu Kinderpornografie und Diebstahl geistigen Eigentums, gemäß der Regierung."
Dann gibt es all das Zeug, das Sie finden, das ist auch nicht illegal, einfach nur peinlich, vertraulich, potenziell schädlich für ein Unternehmen (wie Geschäftsgeheimnisse oder Angebote in progress), oder einfach persönlicher. Die neuen Regeln nennen diese information "zerstört" innerhalb von 7 Tagen und erfordern Inspektoren wenden Sie sich an eine Agentur, Rechtsanwalt, bevor Sie bestimmte Informationen (z.B. Krankenakte). Warum kann ich nicht finden das tröstlich?
Gerade reiste über eine internationale Grenze mit einem laptop, der a) voll von den letzten arbeiten, die nicht einfach dupliziert wird, und b) nicht tatsächlich von mir (es ist ein review unit), ich kann bezeugen, dass mit übergabe, dass die Maschine für bis zu 30 Tage und es kam mir wieder abgewischt -- nachdem er nichts falsch gemacht oder gar verdächtige -- tick würde mich aus sehr viel.
Trotz all der oben genannten, ich bin nicht einverstanden mit denen, die Sprung auf das als Beweise, dass die Obama-administration ist das zweite kommen von Stalin. Denken Sie daran, dieses Zeug hat schon lange, bevor die O-Mann sein Amt antrat. Das problem ist, dass viele von uns gehofft, für etwas besseres, nicht nur mehr des gleichen.
Autor: Keylogger.Org Team
