Eröffnung NHS-Datensätze, die an private Anbieter
Die, die Ihre Aussagen zum Nennwert, es schien die Tories' plan Bestand lediglich aus "Abbau Arbeits-central NHS-IT-Infrastruktur", und ersetzen Sie es mit einem Google-oder Microsoft-alternative, aber die überprüfung erstreckt sich auf viel mehr als das.
Der Fokus von Google und Microsoft war im Verhältnis zu den alternativen, um die HealthSpace Programm. HealthSpace, die eingeführt wurde im Oktober 2005, gibt den Patienten online-Zugriff auf Ihre "summary care record", wo Sie können verfolgen, grundlegende medizinische Informationen, wie Größe, Gewicht und Blutdruck. Es ist immer noch nur in der Testphase, zugänglich von weniger als 35.000 Patienten.
Der Bericht kein Vorschlag für den Ersatz von HealthSpace von Google Health oder Microsoft HealthVault. In der Tat, es war ziemlich kalt über Google Health. Jedoch ist es anerkannt, dass diese Systeme handeln könnte, die als Ersatz oder alternativen, vorausgesetzt, Sie sind angepasst der NHS.
Unter der Annahme, dass die Konservativen " Untersuchung in die Google-und Microsoft-alternativen geht weiter, was muss getan werden, um es zu verwirklichen?
In Bezug auf die Sicherheit der Daten, es gibt keinen Grund zu glauben, dass Google oder Microsoft sind mehr ausgesetzt, um Daten, Sicherheitslücken oder Datenverlust als die NHS. In der Tat, wenn das Information Commissioner ' s letzten Lauf von vollstreckungshandlungen gegen den NHS ist nichts zu gehen, die Menschen könnten vergeben werden für das denken, dass die Auslagerung zu Google und Microsoft nicht schnell genug gehen. So, Daten sind Sicherheitsbedenken nicht in sich selbst Hindernisse für die alternative vision.
Der Bereich, wo die Konservativen werden müssen, um die Leistung zu verbessern ist, die Regulierung. Seit 2007, bei der HM Revenue & Customs (HMRC) verloren zwei Daten-CDs mit fast eine vollständige Kopie der Kindergeld-Datenbank, gab es erhebliche Investitionen in die Verbesserung der rechtlichen Rahmenbedingungen für den Datenschutz im öffentlichen Sektor.
Dies wurde begleitet durch massive Fortschritte in Theorien für beste Praxis im Umgang mit Daten, dargestellt durch das Daten-Handling Überprüfung und Weiterentwicklung die Regierung die Sicherheit der Politische Rahmen. Ebenso die Arbeit des GCHQ ist CESG
Sicherheit-Bedienung hat wesentlich dazu beigetragen, dass die Verbesserung der regulatorischen Rahmenbedingungen für den öffentlichen Sektor. Dies ist nicht der Fall für den privaten Sektor, wo Google und Microsoft betreiben.
Die beste illustration dieses Punktes findet man in dem Coroners and Justice Bill, die eingeführt wurde in das House of Commons im Januar 2009. Unter anderem der Gesetzesentwurf enthält eine Kraft für das Information Commissioner ' s Office (ICO) für die Durchführung der obligatorischen Inspektionen der Ministerien. Die Absicht, die hinter dieser Leistung ist, die zum codieren einer nicht gesetzlich verankerten Recht auf Inspektion gegeben wurde, die ICO, die der Premierminister unmittelbar nach der HMRC Debakel.
Von Januar bis Juli, die ICO und viele Parlamentarier konsequent argumentiert für ein vergleichbares Recht auf Inspektion für den privaten Sektor, dies wurde jedoch abgelehnt. Jedoch, während die Rechnung des Komitees der Lesung im House of Lords, die Regierung beschränkte Zugeständnisse gemacht, die es ermöglicht den secretary of state zu bezeichnen, Kategorien des privaten Sektors für die Datenverarbeitung Verantwortlichen verpflichtet, um Inspektionen. Diese begrenzte Verlängerung führen könnte
in einer dringend notwendigen Verbesserung des Rechtsrahmens für den Datenschutz in der Privatwirtschaft.
Wenn die Konservativen die neue Regierung bilden, Sie brauchen, um zu benennen Controller wie Google und Microsoft für die Inspektion regime. Dies wird wichtig, wenn die öffentlichkeit zu umarmen Anbieter aus dem Privatsektor in die staatlichen Gesundheitsdienst.
Autor: Keylogger.Org Team