Ha Conroy del departamento de recibido filtro de informe?
La incertidumbre que reina sobre si Stephen Conroy del Departamento de banda ancha, Comunicaciones y Economía Digital (DBCDE) ha recibido Enex Testlabs' informe sobre la viabilidad de los ISP de nivel de filtrado de contenido.
Ni Enex ni Conroy la oficina de hoy en día podrían confirmar si la labs informe ha sido entregado al departamento, tras el debate sobre el tema en la Pregunta parlamentaria Tiempo de ayer.
Durante el turno de preguntas en el Senado ayer, Conroy respondió a una pregunta de los Verdes Senador Scott Ludlam, diciendo que "el vivir prueba piloto en ISP de nivel de filtrado recientemente se ha completado. El informe aún no ha sido finalizado. Me he comprometido a liberar a su debido tiempo".
Aunque la investigación, llevada a cabo por Enex Laboratorios de Prueba, se habían completado, Conroy ayer fue capaz de esquivar las preguntas de Ludlam qué proporción de la internet del contenido que había sido calificado de Contenido Restringido sería bloqueado en comparación con la cantidad de información que se intercambia en internet.
Él dijo que él aún no había recibido el informe, pero no aclararon si DBCDE tenía el documento.
"Como no he recibido el informe, yo no soy capaz de responder a su pregunta," Conroy respondió. Él continuó diciendo, "nunca ha sido una sugerencia de que el peer to peer o podrían ser bloqueados por nuestro filtro. No estamos tratando de sugerir que puede capturar este."
Ludlam desafió Conroy en la supervisión del filtro de lista negra, administrado actualmente por Australiana de Comunicaciones y Medios de comunicación de la Autoridad. A principios de este año hubo alboroto después de una versión de la lista negra se filtró para el público a través de Wikileaks, que reveló un Queensland del dentista sitio web ha sido la lista negra después de que había sido hackeada.
En un Senado de las Estimaciones de audiencia en Mayo, Conroy había prometido a considerar adicionales de controles y equilibrios para garantizar la integridad de la lista. "Fueron los compromisos en serio?" preguntó Ludlam.
"He estado en conversaciones con algunos en la industria sobre el aumento de la adopción de medidas prácticas para garantizar la confianza de que un ministro del gobierno o de gobierno burócrata no es el único árbitro de la lista]", dijo Conroy.
Conroy visitado varias opciones bajo consideración, incluyendo la supervisión de la lista de las Clasificaciones de la Junta o, incluso, como el sistema del reino unido, que es supervisado por la Internet Watch Foundation, un organismo de la industria en conjunto con un departamento de gobierno.
"El otro es una comisión parlamentaria que podría examinar el proceso de clasificación", dijo Conroy. "El internet es la más poderosa plataforma de información y entretenimiento que hemos conocido; sin embargo, también tiene el potencial de peligros."
Fecha de publicación: Ni Enex ni Conroy la oficina de hoy en día podrían confirmar si la labs informe ha sido entregado al departamento, tras el debate sobre el tema en la Pregunta parlamentaria Tiempo de ayer.
Durante el turno de preguntas en el Senado ayer, Conroy respondió a una pregunta de los Verdes Senador Scott Ludlam, diciendo que "el vivir prueba piloto en ISP de nivel de filtrado recientemente se ha completado. El informe aún no ha sido finalizado. Me he comprometido a liberar a su debido tiempo".
Aunque la investigación, llevada a cabo por Enex Laboratorios de Prueba, se habían completado, Conroy ayer fue capaz de esquivar las preguntas de Ludlam qué proporción de la internet del contenido que había sido calificado de Contenido Restringido sería bloqueado en comparación con la cantidad de información que se intercambia en internet.
Él dijo que él aún no había recibido el informe, pero no aclararon si DBCDE tenía el documento.
"Como no he recibido el informe, yo no soy capaz de responder a su pregunta," Conroy respondió. Él continuó diciendo, "nunca ha sido una sugerencia de que el peer to peer o podrían ser bloqueados por nuestro filtro. No estamos tratando de sugerir que puede capturar este."
Ludlam desafió Conroy en la supervisión del filtro de lista negra, administrado actualmente por Australiana de Comunicaciones y Medios de comunicación de la Autoridad. A principios de este año hubo alboroto después de una versión de la lista negra se filtró para el público a través de Wikileaks, que reveló un Queensland del dentista sitio web ha sido la lista negra después de que había sido hackeada.
En un Senado de las Estimaciones de audiencia en Mayo, Conroy había prometido a considerar adicionales de controles y equilibrios para garantizar la integridad de la lista. "Fueron los compromisos en serio?" preguntó Ludlam.
"He estado en conversaciones con algunos en la industria sobre el aumento de la adopción de medidas prácticas para garantizar la confianza de que un ministro del gobierno o de gobierno burócrata no es el único árbitro de la lista]", dijo Conroy.
Conroy visitado varias opciones bajo consideración, incluyendo la supervisión de la lista de las Clasificaciones de la Junta o, incluso, como el sistema del reino unido, que es supervisado por la Internet Watch Foundation, un organismo de la industria en conjunto con un departamento de gobierno.
"El otro es una comisión parlamentaria que podría examinar el proceso de clasificación", dijo Conroy. "El internet es la más poderosa plataforma de información y entretenimiento que hemos conocido; sin embargo, también tiene el potencial de peligros."
Autor: Keylogger.Org Equipo
