Si Usted se preocupa por Sus Datos, Deje Su computadora Portátil en Casa
El coro de la gente cantando "cumplir con el nuevo jefe, el mismo que el antiguo jefe" un poco más grande y más fuerte que ayer, después de que el gobierno de Obama emitió las "nuevas" reglas para la frontera portátil búsquedas que tiene un asombroso parecido a las antiguas reglas.
Para recapitular: el Pasado mes de agosto, el "pato rengo" de la Administración Bush codificó una vieja política que permitió el Departamento de Seguridad Nacional de funcionarios para apoderarse de los viajeros de ordenadores portátiles y otros digitales en la frontera-sin preguntas y sin garantía de retorno. A principios de esta semana la ACLU presentó una Libertad de Información de la demanda exigiendo, entre otras cosas, para saber quien portátiles fueron incautados ¿y qué pasó con ellos.
Tal vez por casualidad, un día más tarde, la Secretaria del DHS, Janet Napolitano, emitido nuevas directrices" respecto de la electrónica de la frontera búsquedas. Las nuevas reglas no son un total rígido -- que poner límites a los tipos de información DHS policías puedan mirar, cuánto tiempo, el DHS puede sostener en tu equipo, y más control sobre el proceso. Pero muchos de los que esperaba un cambio significativo en la forma en que las libertades civiles han sido víctimas de abusos por parte de nuestro Tío durante los últimos ocho años son probablemente fuera ahora rascarse el "Sí se Puede" pegatinas fuera de su parachoques.
Incluso la ACLU dice que la frontera búsquedas son necesarios para garantizar nuestra seguridad. Pero me gusta, el grupo tiene más de un par de problemas con el cómo, el por qué, y el para qué.
¿Qué hay de malo en esta imagen? Bueno, vamos a empezar con la falta de causa probable. El Obamanistas han dejado sin cambios de un Arbusto de la política que permitió a los agentes del DHS para buscar cualquier dispositivo de cualquier viajero en cualquier momento-ya no hay razón que sea necesario. La mirada de la manera equivocada en un aeropuerto agente de seguridad que está teniendo un mal día de cabello, y decir adiós a su ordenador portátil, teléfono celular, iPod, cámara digital, o prácticamente cualquier otro dispositivo más complicado que un secador de pelo por hasta 30 días.
Problema Nº 2: ¿Qué fue exactamente lo que está buscando? Uno de los mayores problemas con las leyes diseñadas para "mejorar la seguridad nacional" es que a menudo son utilizados para eludir las restricciones en la aplicación de la ley de abuso (como, por ejemplo, la Cuarta Enmienda) en los casos en los que no tienen nada que ver con el terrorismo. Simplemente pregunte al hombre que fue detenido a principios de esta semana para intentar pasar de contrabando de pornografía infantil a través de la frontera Canadiense. Él es uno de un número desconocido de pervertidos atrapados en circunstancias similares, ya sea de estados UNIDOS o extranjero de funcionarios de aduanas.
Aquí No se trata de defender el derecho a llevar porno de niños, pero ¿qué significa exactamente que tiene que ver con la seguridad nacional? Y si el gobierno federal se va a realizar una digital de la cavidad de la búsqueda para el porno, ¿por qué no se piratea películas y música? Dónde está la línea dibujada y que lo atrae?
Como la Associated Press informa:
"Las búsquedas, que son anteriores a la Sep. 11, 2001, los ataques terroristas, han descubierto todo, desde videos de martirio y violento otro yihadista materiales para la pornografía infantil y el robo de propiedad intelectual, según el gobierno."
Luego hay cosas que encuentre que no es ilegal, simplemente vergonzoso, confidencial, potencialmente perjudicial para una empresa (como secretos comerciales u ofertas de hoteles en progreso), o simplemente personal. Las nuevas reglas requieren esta información para ser "destruida" dentro de los 7 días y que requiere que los inspectores de consultar a un abogado de la agencia antes de ver cierta información (como registros médicos). ¿Por qué no puedo encontrar esta reconfortante?
De haber viajado a través de una frontera internacional con un ordenador portátil que es a) la totalidad de los trabajos recientes que no pueden ser fácilmente duplicados, y b) no es en realidad la mía (que es una unidad de revisión), puedo dar fe de que la obligación de entrega de la máquina hasta 30 días y conseguir que me devolvió a limpiar, después de haber hecho nada malo o incluso sospechoso-señalaría que me fuera mucho.
A pesar de todo lo anterior, no estoy de acuerdo con aquellos que se saltaran sobre esto como evidencia de que la administración de Obama es la segunda venida de Stalin. Recuerde, esto ha estado pasando mucho antes de que el O-el hombre tomó la oficina. El problema es que muchos de nosotros la esperanza de algo mejor, no sólo más de lo mismo.
Fecha de publicación: Para recapitular: el Pasado mes de agosto, el "pato rengo" de la Administración Bush codificó una vieja política que permitió el Departamento de Seguridad Nacional de funcionarios para apoderarse de los viajeros de ordenadores portátiles y otros digitales en la frontera-sin preguntas y sin garantía de retorno. A principios de esta semana la ACLU presentó una Libertad de Información de la demanda exigiendo, entre otras cosas, para saber quien portátiles fueron incautados ¿y qué pasó con ellos.
Tal vez por casualidad, un día más tarde, la Secretaria del DHS, Janet Napolitano, emitido nuevas directrices" respecto de la electrónica de la frontera búsquedas. Las nuevas reglas no son un total rígido -- que poner límites a los tipos de información DHS policías puedan mirar, cuánto tiempo, el DHS puede sostener en tu equipo, y más control sobre el proceso. Pero muchos de los que esperaba un cambio significativo en la forma en que las libertades civiles han sido víctimas de abusos por parte de nuestro Tío durante los últimos ocho años son probablemente fuera ahora rascarse el "Sí se Puede" pegatinas fuera de su parachoques.
Incluso la ACLU dice que la frontera búsquedas son necesarios para garantizar nuestra seguridad. Pero me gusta, el grupo tiene más de un par de problemas con el cómo, el por qué, y el para qué.
¿Qué hay de malo en esta imagen? Bueno, vamos a empezar con la falta de causa probable. El Obamanistas han dejado sin cambios de un Arbusto de la política que permitió a los agentes del DHS para buscar cualquier dispositivo de cualquier viajero en cualquier momento-ya no hay razón que sea necesario. La mirada de la manera equivocada en un aeropuerto agente de seguridad que está teniendo un mal día de cabello, y decir adiós a su ordenador portátil, teléfono celular, iPod, cámara digital, o prácticamente cualquier otro dispositivo más complicado que un secador de pelo por hasta 30 días.
Problema Nº 2: ¿Qué fue exactamente lo que está buscando? Uno de los mayores problemas con las leyes diseñadas para "mejorar la seguridad nacional" es que a menudo son utilizados para eludir las restricciones en la aplicación de la ley de abuso (como, por ejemplo, la Cuarta Enmienda) en los casos en los que no tienen nada que ver con el terrorismo. Simplemente pregunte al hombre que fue detenido a principios de esta semana para intentar pasar de contrabando de pornografía infantil a través de la frontera Canadiense. Él es uno de un número desconocido de pervertidos atrapados en circunstancias similares, ya sea de estados UNIDOS o extranjero de funcionarios de aduanas.
Aquí No se trata de defender el derecho a llevar porno de niños, pero ¿qué significa exactamente que tiene que ver con la seguridad nacional? Y si el gobierno federal se va a realizar una digital de la cavidad de la búsqueda para el porno, ¿por qué no se piratea películas y música? Dónde está la línea dibujada y que lo atrae?
Como la Associated Press informa:
"Las búsquedas, que son anteriores a la Sep. 11, 2001, los ataques terroristas, han descubierto todo, desde videos de martirio y violento otro yihadista materiales para la pornografía infantil y el robo de propiedad intelectual, según el gobierno."
Luego hay cosas que encuentre que no es ilegal, simplemente vergonzoso, confidencial, potencialmente perjudicial para una empresa (como secretos comerciales u ofertas de hoteles en progreso), o simplemente personal. Las nuevas reglas requieren esta información para ser "destruida" dentro de los 7 días y que requiere que los inspectores de consultar a un abogado de la agencia antes de ver cierta información (como registros médicos). ¿Por qué no puedo encontrar esta reconfortante?
De haber viajado a través de una frontera internacional con un ordenador portátil que es a) la totalidad de los trabajos recientes que no pueden ser fácilmente duplicados, y b) no es en realidad la mía (que es una unidad de revisión), puedo dar fe de que la obligación de entrega de la máquina hasta 30 días y conseguir que me devolvió a limpiar, después de haber hecho nada malo o incluso sospechoso-señalaría que me fuera mucho.
A pesar de todo lo anterior, no estoy de acuerdo con aquellos que se saltaran sobre esto como evidencia de que la administración de Obama es la segunda venida de Stalin. Recuerde, esto ha estado pasando mucho antes de que el O-el hombre tomó la oficina. El problema es que muchos de nosotros la esperanza de algo mejor, no sólo más de lo mismo.
Autor: Keylogger.Org Equipo
