La apertura de NHS de los registros de proveedores privados
En agosto, el Partido Conservador, publicó su revisión independiente del sistema nacional de salud y de asistencia social QUE, examinando el futuro de la polémica £12.7 bn SNS Programa Nacional para ELLA.
Tomar sus declaraciones en el valor de cara, parecía que los Tories' plan consistía simplemente en "el desmantelamiento de Trabajo central del SNS la infraestructura de TI", y su sustitución por el de Google o de Microsoft alternativa, pero el examen abarca mucho más que esto.
El enfoque en Google y Microsoft en relación a las alternativas a la HealthSpace programa. HealthSpace, que fue presentado en octubre de 2005, da a los pacientes el acceso en línea a su "resumen de registro de cuidado", donde se puede rastrear la información básica de salud, tales como la altura, peso y presión arterial. Es todavía sólo en el juicio, accesible por menos de 35.000 pacientes.
El informe no propone la sustitución de HealthSpace por parte de Google de la Salud o de Microsoft HealthVault. De hecho, era más bien fría acerca de Google de la Salud. Sin embargo, reconoció que estos sistemas pueden actuar como sustitutos o alternativas, siempre que se adapten a la SNS.
Suponiendo que los Conservadores de la investigación en el Google y Microsoft alternativas continúa, ¿qué habrá que hacer para que sea una realidad?
En términos de seguridad de los datos, no hay ninguna razón para pensar que Google o Microsoft están más expuestos a violaciones de seguridad de datos o pérdida de datos que el sistema nacional de salud. En efecto, si el Comisionado de Información de la última ejecución de la acción de cumplimiento contra el NHS es cualquier cosa ir cerca, la gente podría ser perdonado por pensar que la subcontratación de servicios de Google y Microsoft no puede llegar lo suficientemente rápido. Así, los problemas de seguridad de datos no son en sí mismos obstáculos a la visión alternativa.
El área donde los Conservadores se necesita para mejorar el rendimiento es la regulación. Desde 2007, cuando la agencia tributaria y de Aduanas (HMRC) perdió dos discos de datos que contiene casi toda una copia de las prestaciones por hijo de la base de datos, ha habido una considerable inversión en la mejora del marco reglamentario de la seguridad de los datos en el sector público.
Esto ha sido acompañado por los enormes avances en las teorías de las mejores prácticas en el manejo de los datos, como se ilustra en el Manejo de los Datos de la Revisión y el desarrollo del gobierno de Seguridad de la Directiva Marco. Asimismo, el trabajo de GCHQ del CESG
operación de seguridad ha contribuido significativamente a la mejora del marco regulatorio para el sector público. Este no es el caso para el sector privado, donde Google y Microsoft operar.
La mejor ilustración de este punto se encuentra dentro de los médicos Forenses y Justicia proyecto de Ley, que fue presentado en la cámara de los Comunes en enero de 2009. Entre otras cosas, el proyecto de Ley contiene un poder para la Oficina del Comisionado de Información (ICO) para llevar a cabo inspecciones obligatorias de los departamentos del gobierno. La intención detrás de este poder es codificar un no-derecho de inspección que se le dio al ICO por el primer ministro, inmediatamente después de la HMRC debacle.
De enero a julio, el ICO y muchos parlamentarios sostenido sistemáticamente para un comparables derecho de inspección para el sector privado, pero esto fue rechazado. Sin embargo, durante el proyecto de Ley del comité de lectura en la cámara de los Lores, el gobierno limitado concesiones que permitirá que el secretario de estado para designar las categorías del sector privado controladores de datos como responsable de las inspecciones. Esta extensión limitada podría resultar
en una muy necesaria mejora del marco regulador para la seguridad de los datos en el sector privado.
Si los Conservadores formar el próximo gobierno, que tendrá que designar a los controladores como Google y Microsoft para el régimen de inspección. Esto será esencial si el público es abrazar a los proveedores del sector privado en el sistema nacional de salud.
Fecha de publicación: Tomar sus declaraciones en el valor de cara, parecía que los Tories' plan consistía simplemente en "el desmantelamiento de Trabajo central del SNS la infraestructura de TI", y su sustitución por el de Google o de Microsoft alternativa, pero el examen abarca mucho más que esto.
El enfoque en Google y Microsoft en relación a las alternativas a la HealthSpace programa. HealthSpace, que fue presentado en octubre de 2005, da a los pacientes el acceso en línea a su "resumen de registro de cuidado", donde se puede rastrear la información básica de salud, tales como la altura, peso y presión arterial. Es todavía sólo en el juicio, accesible por menos de 35.000 pacientes.
El informe no propone la sustitución de HealthSpace por parte de Google de la Salud o de Microsoft HealthVault. De hecho, era más bien fría acerca de Google de la Salud. Sin embargo, reconoció que estos sistemas pueden actuar como sustitutos o alternativas, siempre que se adapten a la SNS.
Suponiendo que los Conservadores de la investigación en el Google y Microsoft alternativas continúa, ¿qué habrá que hacer para que sea una realidad?
En términos de seguridad de los datos, no hay ninguna razón para pensar que Google o Microsoft están más expuestos a violaciones de seguridad de datos o pérdida de datos que el sistema nacional de salud. En efecto, si el Comisionado de Información de la última ejecución de la acción de cumplimiento contra el NHS es cualquier cosa ir cerca, la gente podría ser perdonado por pensar que la subcontratación de servicios de Google y Microsoft no puede llegar lo suficientemente rápido. Así, los problemas de seguridad de datos no son en sí mismos obstáculos a la visión alternativa.
El área donde los Conservadores se necesita para mejorar el rendimiento es la regulación. Desde 2007, cuando la agencia tributaria y de Aduanas (HMRC) perdió dos discos de datos que contiene casi toda una copia de las prestaciones por hijo de la base de datos, ha habido una considerable inversión en la mejora del marco reglamentario de la seguridad de los datos en el sector público.
Esto ha sido acompañado por los enormes avances en las teorías de las mejores prácticas en el manejo de los datos, como se ilustra en el Manejo de los Datos de la Revisión y el desarrollo del gobierno de Seguridad de la Directiva Marco. Asimismo, el trabajo de GCHQ del CESG
operación de seguridad ha contribuido significativamente a la mejora del marco regulatorio para el sector público. Este no es el caso para el sector privado, donde Google y Microsoft operar.
La mejor ilustración de este punto se encuentra dentro de los médicos Forenses y Justicia proyecto de Ley, que fue presentado en la cámara de los Comunes en enero de 2009. Entre otras cosas, el proyecto de Ley contiene un poder para la Oficina del Comisionado de Información (ICO) para llevar a cabo inspecciones obligatorias de los departamentos del gobierno. La intención detrás de este poder es codificar un no-derecho de inspección que se le dio al ICO por el primer ministro, inmediatamente después de la HMRC debacle.
De enero a julio, el ICO y muchos parlamentarios sostenido sistemáticamente para un comparables derecho de inspección para el sector privado, pero esto fue rechazado. Sin embargo, durante el proyecto de Ley del comité de lectura en la cámara de los Lores, el gobierno limitado concesiones que permitirá que el secretario de estado para designar las categorías del sector privado controladores de datos como responsable de las inspecciones. Esta extensión limitada podría resultar
en una muy necesaria mejora del marco regulador para la seguridad de los datos en el sector privado.
Si los Conservadores formar el próximo gobierno, que tendrá que designar a los controladores como Google y Microsoft para el régimen de inspección. Esto será esencial si el público es abrazar a los proveedores del sector privado en el sistema nacional de salud.
Autor: Keylogger.Org Equipo
