Psystar se inicia la venta de clones de Mac con Snow Leopard
Mac clone fabricante de Psystar no está a la espera de que un juez federal para dar la luz verde para vender sistemas con Apple's nuevo Snow Leopard del sistema operativo, según el sitio Web de la empresa.
"Estamos a favor de Snow Leopard en todos los nuevos Psystar máquinas y ya estamos tomando pedidos para los equipos con el último sistema operativo de Apple [que] comenzará a enviar la próxima semana", dijo Psystar en un anónimo publicación en su blog de la compañía el lunes.
Psystar la página de pedido listas de Snow Leopard como $69.99 opcional de actualización del valor por defecto de Mac OS X 10.5, también conocido como Leopard. El Leopardo de las nieves de la actualización, sin embargo, también incluye una copia de Apple iLife y iWork creativo y suites de productividad.
Pero, al mismo tiempo, la sede en la Florida fabricante de clones de Mac advirtió a los clientes existentes, no tratar de actualizar sus genéricos equipos basados en Intel para Snow Leopard en sus el propios. Al hacerlo, dijo Psystar "puede causar daño a su equipo."
La compañía no pudo decir por qué los usuarios no deberían actualizar a Snow Leopard, o proporcionar alguna orientación sobre cómo, o incluso si, los sistemas específicos, se puede actualizar a Mac OS X 10.6. "Vamos a la publicación de la información sobre la actualización de su Psystar equipo para OS X Snow Leopard pronto", dijo el blog. "La capacidad para hacerlo, puede depender cuando el sistema fue adquirido, y los costos de actualización puede variar."
Hace una semana, Psystar demandó a Apple por segunda vez acusándola de manera ilegal atar Snow Leopard para su hardware. En la demanda, Psystar también le pidió a un juez federal de Florida a la regla que tiene el derecho a comprar copias de Snow Leopard en el mercado abierto y el uso de ellos para instalar Mac OS X 10.6 en las máquinas que se vende.
La defensa de la competencia ángulo en la nueva demanda es una repetición de Psystar de la estrategia de hace más de un año, cuando se acusó a Apple de violar la ley Sherman y Clayton Actos. En California un juez federal desechó Psystar reclamaciones del pasado mes de noviembre.
En su Ago. 26 presentación en la Florida, Psystar, dijo que la situación con Snow Leopard es completamente diferente de la ya en curso en caso de California.
No es de extrañar, Apple no estuvo de acuerdo. En su propia presentación el lunes, Apple argumenta que los dos casos son tan similares que ellos deberían ser consolidadas, o la más reciente demanda debe ser descartada. "Psystar no debe ser permitido para re-afirmar en una nueva acción en la defensa de la competencia afirma que este Tribunal desestimó y que Psystar optó por no modificar," lectura de Apple más reciente presentación a la corte de California. "Tampoco debe Psystar se permite simultáneamente litigar, en otro foro, el mismo tema pendiente en este caso y antes de que este Tribunal."
Apple abogados llamado Psystar la acción de "un claro ejemplo de foro de compras en su peor momento," y lanzarla como otra táctica dilatoria por el clon maker. "Psystar no se debe permitir que el retraso de la solución de controversias entre Apple y Psystar sin embargo, de nuevo a través de tácticas de procedimiento de la presentación de otra acción en la Florida, además de antes de la táctica de la declaración de quiebra en la Florida", de Apple, dijo.
Psystar archivado para la bancarrota a finales de Mayo, pero invertido, dos meses más tarde después de haber sido incapaces de llegar a un plan de pago con su equipo jurídico en el tiempo. A mediados de junio de decisión-que el caso debe continuar, aunque Psystar había declarado en quiebra, también jugó un papel.
Apple y Psystar han estado librando una guerra jurídica desde julio de 2008, cuando Apple demandó a Psystar sobre infracción de derechos de autor y licencias de software de cargos. El caso está programado para ir a juicio por jurado en enero. 11, 2010.
Apple aún no ha respondido oficialmente la semana pasada, en la demanda presentada por Psystar en la Florida.
Fecha de publicación: "Estamos a favor de Snow Leopard en todos los nuevos Psystar máquinas y ya estamos tomando pedidos para los equipos con el último sistema operativo de Apple [que] comenzará a enviar la próxima semana", dijo Psystar en un anónimo publicación en su blog de la compañía el lunes.
Psystar la página de pedido listas de Snow Leopard como $69.99 opcional de actualización del valor por defecto de Mac OS X 10.5, también conocido como Leopard. El Leopardo de las nieves de la actualización, sin embargo, también incluye una copia de Apple iLife y iWork creativo y suites de productividad.
Pero, al mismo tiempo, la sede en la Florida fabricante de clones de Mac advirtió a los clientes existentes, no tratar de actualizar sus genéricos equipos basados en Intel para Snow Leopard en sus el propios. Al hacerlo, dijo Psystar "puede causar daño a su equipo."
La compañía no pudo decir por qué los usuarios no deberían actualizar a Snow Leopard, o proporcionar alguna orientación sobre cómo, o incluso si, los sistemas específicos, se puede actualizar a Mac OS X 10.6. "Vamos a la publicación de la información sobre la actualización de su Psystar equipo para OS X Snow Leopard pronto", dijo el blog. "La capacidad para hacerlo, puede depender cuando el sistema fue adquirido, y los costos de actualización puede variar."
Hace una semana, Psystar demandó a Apple por segunda vez acusándola de manera ilegal atar Snow Leopard para su hardware. En la demanda, Psystar también le pidió a un juez federal de Florida a la regla que tiene el derecho a comprar copias de Snow Leopard en el mercado abierto y el uso de ellos para instalar Mac OS X 10.6 en las máquinas que se vende.
La defensa de la competencia ángulo en la nueva demanda es una repetición de Psystar de la estrategia de hace más de un año, cuando se acusó a Apple de violar la ley Sherman y Clayton Actos. En California un juez federal desechó Psystar reclamaciones del pasado mes de noviembre.
En su Ago. 26 presentación en la Florida, Psystar, dijo que la situación con Snow Leopard es completamente diferente de la ya en curso en caso de California.
No es de extrañar, Apple no estuvo de acuerdo. En su propia presentación el lunes, Apple argumenta que los dos casos son tan similares que ellos deberían ser consolidadas, o la más reciente demanda debe ser descartada. "Psystar no debe ser permitido para re-afirmar en una nueva acción en la defensa de la competencia afirma que este Tribunal desestimó y que Psystar optó por no modificar," lectura de Apple más reciente presentación a la corte de California. "Tampoco debe Psystar se permite simultáneamente litigar, en otro foro, el mismo tema pendiente en este caso y antes de que este Tribunal."
Apple abogados llamado Psystar la acción de "un claro ejemplo de foro de compras en su peor momento," y lanzarla como otra táctica dilatoria por el clon maker. "Psystar no se debe permitir que el retraso de la solución de controversias entre Apple y Psystar sin embargo, de nuevo a través de tácticas de procedimiento de la presentación de otra acción en la Florida, además de antes de la táctica de la declaración de quiebra en la Florida", de Apple, dijo.
Psystar archivado para la bancarrota a finales de Mayo, pero invertido, dos meses más tarde después de haber sido incapaces de llegar a un plan de pago con su equipo jurídico en el tiempo. A mediados de junio de decisión-que el caso debe continuar, aunque Psystar había declarado en quiebra, también jugó un papel.
Apple y Psystar han estado librando una guerra jurídica desde julio de 2008, cuando Apple demandó a Psystar sobre infracción de derechos de autor y licencias de software de cargos. El caso está programado para ir a juicio por jurado en enero. 11, 2010.
Apple aún no ha respondido oficialmente la semana pasada, en la demanda presentada por Psystar en la Florida.
Autor: Keylogger.Org Equipo
