Fendre Le Code De la vie privée: jusqu'où Le FBI Peut-il Aller?
par Angela Murphy
Que la Nation continue à composer avec les conséquences des événements du 11 septembre, il doit continuer à décider quelles sont les limites de la vie privée sera sacrifié afin de permettre au gouvernement de renforcer ses efforts en matière de sécurité. Qui aurait deviné que, dans cette folle après-11 septembre monde, le dernier champion des libertés Constitutionnelles serait réputée de gangster?
Introduction
¶ 1 C'est exactement ce qui se passe dans le New Jersey, où Nicodemo Scarfo, Jr, à l'essai pour les jeux d'argent et de prêt-sharking, prend le FBI, affirmant que la recherche de tactiques utilisées violé son Quatrième Amendement des droits de l'. Les agents du FBI ont utilisé un dispositif connu comme un Enregistreur de frappe (Système de"KLS") pour enregistrer les frappes dactylographiées sur Scarfo du clavier de l'ordinateur, et ainsi obtenu le mot de passe nécessaire à la pause par l'intermédiaire de son logiciel de chiffrement et d'ouvrir un fichier. Le 26 décembre 2001, le juge du tribunal de district a statué sur deux motions préliminaires, en soutenant que le FBI l'utilisation d'un KLS était légitime. Le juge a en outre considéré que Scarfo n'avait pas le droit à l'information détaillée sur le KLS système en raison de sa nature secrète présenterait une menace crédible à la sécurité nationale s'il était révélé, en particulier à la lumière des récentes attaques terroristes. Ce cas est le premier de son genre, et les implications potentielles pour les enquêtes criminelles sont saisissants.
¶ 2 Précédentes FBI informatique, comme les Carnivores système est déployé en ligne et ne nécessite pas l'installation physique de quoi que ce soit sur un ordinateur du suspect.1 Le KLS en vedette dans le Scarfo cas est différent. Ici, le FBI a obtenu l'autorisation de la cour "de déployer, de gérer, d'utiliser, et de supprimer" le logiciel, firmware, ou le matériel requis pour enregistrer les frappes à apprendre Scarfo du mot de passe, au motif qu'il était la cause probable de croire que le fichier chiffré contient des informations pertinentes pour leur enquête de Scarfo.2 Elles ont été autorisées par une ordonnance de la cour pour entrer subrepticement Scarfo de l'office, par effraction, si nécessaire, et à l'installation de leur programme à son insu. L'ordre a en outre autorisé le gouvernement à casser et à participer autant de fois que nécessaire au cours d'une période de 30 jours pour maintenir le logiciel. Enfin, l'ordonnance de la cour permettent aux autorités de reporter la notification Scarfo de l'ordre, parce que prématurée de notification "sérieusement compromis" l'enquête en cours.3 Après son installation, le KLS a été en place pendant deux mois. La dernière chose qu'il a enregistré Scarfo PGP de mot de passe.4
La Cour de Révision
¶ 3 New Jersey Juge de Tribunal de District Politan évoqué le cas comme présentant "un problème intéressant de la première impression de traiter avec la tension constante entre la vie privée et de la liberté des droits de l'exécution de la loi et de l'utilisation de la nouvelle technologie vigoureusement à enquêter sur les activités criminelles."5 Politan ajouté que "les récents événements" et des préoccupations de sécurité nationale a rendu la situation encore plus critique. On ne peut que supposer les "événements récents", auquel il se réfère sont les attaques terroristes du 11 septembre.
¶ 4 Le gouvernement enquête sur Scarfo activités devient problématique lorsque les agents agissant sur les mandats de perquisition et ont fouillé les bureaux de Scarfo et co-défendeur Frank Paolercio. Les agents ont saisi plusieurs fichiers à partir de Scarfo de l'ordinateur, mais en ont été empêchés d'accéder à l'un d'entre eux en raison de Scarfo d'utiliser un programme de cryptage appelé PGP (c'est à dire "pretty good privacy"). Convaincu que le dossier contenait des éléments de preuve de Scarfo est activités illégales, le FBI a obtenu une ordonnance d'un magistrat juge d'installer son KLS sur Scarfo de l'ordinateur. Un KLS opère par l'enregistrement des touches tapées sur un clavier. Le FBI a été en mesure de regarder la KLS record obtenu à partir de Scarfo de l'ordinateur et de déterminer son PGP mot de passe. Scarfo de la phrase de passe qui est arrivé à être le même que le Bureau des Prisons numéro d'identification attribué à son père, patron de foule Nicodemo "Little Nicky" Scarfo Sr 6 Le FBI a utilisé le mot de passe pour ouvrir le fichier crypté, et par la suite inculpé Scarfo à l'aide de renseignements tirés de leur KLS de recherche.7
¶ 5 Scarfo a déposé deux motions: l'une motion à la découverte, à la recherche de renseignements sur la manière dont le FBI KLS système a fonctionné et une autre motion pour supprimer les preuves recueillies à partir de la FBI utilisation de KLS. La motion pour supprimer la preuve reposait sur le motif qu'elle est générale et non spécifique, un mandat de perquisition en violation du Quatrième Amendement et que le KLS système est effectivement illégal de l'écoute électronique.
¶ 6 m. le Juge Politan a exprimé sa préoccupation que le FBI système peut exécuter à l'encontre de l'fédérale des écoutes statuts et a ordonné au gouvernement de déposer un mémoire expliquant leur KLS et de son interaction avec les fonctions d'un ordinateur. Le gouvernement fait valoir que la divulgation de ces informations soulèvent de graves préoccupations de sécurité nationale, et que le KLS système a été classée et méritent d'être protégés en vertu de la Classés Procédures d'Information Act (CIPA).8 La cour a alors convenu d'un appareil photo, audience ex parte.
¶ 7 au Cours de cette audience, qui était réservée à des personnes avec des top-secret et de plus le gouvernement des dégagements, des représentants du gouvernement détaillée le fonctionnement de l'KLS système, y compris son fonctionnement en conjonction avec un modem d'ordinateur. Les responsables ont également présenté leur cas que la révélation du fonctionnement interne de l'KLS dans la cour, serait une menace pour la sécurité nationale. D'accord avec le gouvernement sur la menace pour la sécurité nationale, le Juge Politan émis une ordonnance de protection en conformité avec la LOI. La commande scellé les enregistrements de la caméra de l'examen, et à condition que le gouvernement fournirait Scarfo avec un résumé non confidentiel des rouages de l'KLS, afin qu'il puisse présenter une défense. Le résumé non confidentiel de KLS est dans la forme d'un affidavit de Randall Murch, un Agent Spécial du FBI à travailler comme Adjoint au sous-Directeur du Laboratoire du FBI, de la Division d'Enquête de la Direction générale des Technologies.9
Le Murch Affidavit
¶ 8 La Murch affidavit adresses, le type de données enregistrées par le KLS. Murch a dit que le FBI était prudent de ne pas enregistrer ou d'intercepter des communications électroniques. "Le FBI, comme une partie de la KLS déployé dans l'instant de l'enquête, n'a pas d'installer et d'exploiter tout composant qui permettrait de recherche et d'enregistrement de données entrant ou sortant de l'ordinateur à partir de la voie de transmission par le modem connecté à l'ordinateur."10
¶ 9 Murch a fourni quelques détails sur la manière dont le FBI a fait en sorte que ça n'était pas l'enregistrement des données envoyées via Scarfo du modem d'ordinateur. Il a dit que lorsque chaque frappe de touche, le réglage par défaut de la KLS n'était pas à l'enregistrer, dans l'attente de la vérification de chacun des ports de communication sur Scarfo de l'ordinateur est inactif, ce qui signifie que le modem n'était pas en cours d'utilisation et l'ordinateur n'a pas la transmission de données.11 Murch a indiqué que le FBI l'utilisation de la KLS de cette manière est très prudent, soulignant que l'utilisation du système d'exploitation Microsoft Windows, il est possible qu'un utilisateur peut travailler dans une fenêtre en ligne, par exemple, à l'aide d'un programme comme l'Amérique en Ligne, et en même temps le travail dans une autre fenêtre sans communication électronique (par exemple, à l'aide d'un document de traitement de texte). Murch dit que même s'il est tout à fait possible pour que cela arrive, et pour l'utilisateur d'être le décryptage de fichiers PGP sans communiquer alors que le modem a été activé. Le FBI a conçu le KLS pas à enregistrer toutes les frappes de touches qui ont été tapés tout Scarfo du modem est opérationnel. Finalement, le FBI a appris que Scarfo de la phrase ne pouvait pas avoir été contenue dans une communication électronique de toute façon. Scarfo de la configuration de son PGP programme empêché sa phrase de passe de la transmission sur un réseau. Selon Murch, cela signifiait que "toutes les actions impliquant l'un de chiffrement ou de déchiffrement nécessairement produite uniquement à l'intérieur de son ordinateur, et non sur un autre ordinateur en réseau connecté via un modem."12
KLS Potentiel de Plus-inclusion
¶ 10 Malgré le FBI assure que la KLS n'a pas d'enregistrer les communications, il pourrait quand même être plus inclusif. Le FBI, pour toutes ses bonnes intentions, n'avait aucun moyen de savoir si Scarfo serait d'utiliser son clavier d'ordinateur pour taper son PGP phrase de passe ou une lettre à son avocat dans le confidentiels et privilégiés de la relation avocat-client. Si l'utilisation de la KLS se généralise, le FBI pourrait obtenir beaucoup plus d'informations qu'autorisés par leurs mandats de perquisition. La cour de répondre à ces préoccupations, en assimilant l'utilisation de la KLS à la recherche d'une armoire pour un fichier spécifique. "...[I]l est vrai que lors d'une recherche pour un mot de passe " certains inoffensifs [des éléments] sera au moins brièvement examinés afin de déterminer si elles sont parmi celles [les objets] qui doit être saisi."13 Cet argument n'est pas convaincant--le FBI n'a pas de déterminer si chaque frappe de touche a été un élément pour être saisi, mais plutôt les saisit, al et ensuite déterminé si elles constituaient l'information recherchée.
¶ 11 Ce qui reste le plus troublant au sujet de cette affaire est que, si la cour connaît les spécificités de l'KLS, Scarfo et le public en général ne le font pas. Les raisons de la CIPA ne sont pas à prendre à la légère, surtout à la lumière de notre environnement actuel, mais il est possible que nous sommes trop prompts à sauter sur l'argument de la sécurité nationale. Nous ferions bien de rester méfiant lorsque le gouvernement maintient de l'information du public, en affirmant qu'il connaît le mieux. La logique veut que, même dans les cas où le gouvernement est correct, le public va rester sur sa faim car le secret de la matière empêche une explication suffisante.
¶ 12 de Même qu'il a statué sur la motion avant le procès, le Juge Politan était consciente des tensions de l'affaire:
Moderne-jour criminels ont également adopté les progrès technologiques et les ont utilisés pour poursuivre leurs coupable fins. Chaque jour, l'avancée des technologies informatiques et de l'augmentation de l'accessibilité à l'internet signifie que le comportement criminel est de plus en plus sophistiquées et complexes...en raison de la hausse de la soi-disant " cyber-criminalité,' application de la loi la capacité à s'acharner sur ces voleurs ne peuvent pas être entravé où toutes les limitations Constitutionnelles sont scrupuleusement respectées.14
¶ 13 Encore ce qu'il a dit quelques phrases avant est peut-être encore plus convaincante. "Nous devons toujours être vigilants à l'égard de l'éviscération des droits Constitutionnels entre les mains de la technologie moderne."15
¶ 14 vigilant, en effet. Car il peut y avoir aucun appel interlocutoire interjeté de cette décision, nous avons tous attendent avec impatience le procès, et ce qui est sûr d'être un appel du Troisième Circuit.
Date de publication:
Introduction
¶ 1 C'est exactement ce qui se passe dans le New Jersey, où Nicodemo Scarfo, Jr, à l'essai pour les jeux d'argent et de prêt-sharking, prend le FBI, affirmant que la recherche de tactiques utilisées violé son Quatrième Amendement des droits de l'. Les agents du FBI ont utilisé un dispositif connu comme un Enregistreur de frappe (Système de"KLS") pour enregistrer les frappes dactylographiées sur Scarfo du clavier de l'ordinateur, et ainsi obtenu le mot de passe nécessaire à la pause par l'intermédiaire de son logiciel de chiffrement et d'ouvrir un fichier. Le 26 décembre 2001, le juge du tribunal de district a statué sur deux motions préliminaires, en soutenant que le FBI l'utilisation d'un KLS était légitime. Le juge a en outre considéré que Scarfo n'avait pas le droit à l'information détaillée sur le KLS système en raison de sa nature secrète présenterait une menace crédible à la sécurité nationale s'il était révélé, en particulier à la lumière des récentes attaques terroristes. Ce cas est le premier de son genre, et les implications potentielles pour les enquêtes criminelles sont saisissants.
¶ 2 Précédentes FBI informatique, comme les Carnivores système est déployé en ligne et ne nécessite pas l'installation physique de quoi que ce soit sur un ordinateur du suspect.1 Le KLS en vedette dans le Scarfo cas est différent. Ici, le FBI a obtenu l'autorisation de la cour "de déployer, de gérer, d'utiliser, et de supprimer" le logiciel, firmware, ou le matériel requis pour enregistrer les frappes à apprendre Scarfo du mot de passe, au motif qu'il était la cause probable de croire que le fichier chiffré contient des informations pertinentes pour leur enquête de Scarfo.2 Elles ont été autorisées par une ordonnance de la cour pour entrer subrepticement Scarfo de l'office, par effraction, si nécessaire, et à l'installation de leur programme à son insu. L'ordre a en outre autorisé le gouvernement à casser et à participer autant de fois que nécessaire au cours d'une période de 30 jours pour maintenir le logiciel. Enfin, l'ordonnance de la cour permettent aux autorités de reporter la notification Scarfo de l'ordre, parce que prématurée de notification "sérieusement compromis" l'enquête en cours.3 Après son installation, le KLS a été en place pendant deux mois. La dernière chose qu'il a enregistré Scarfo PGP de mot de passe.4
La Cour de Révision
¶ 3 New Jersey Juge de Tribunal de District Politan évoqué le cas comme présentant "un problème intéressant de la première impression de traiter avec la tension constante entre la vie privée et de la liberté des droits de l'exécution de la loi et de l'utilisation de la nouvelle technologie vigoureusement à enquêter sur les activités criminelles."5 Politan ajouté que "les récents événements" et des préoccupations de sécurité nationale a rendu la situation encore plus critique. On ne peut que supposer les "événements récents", auquel il se réfère sont les attaques terroristes du 11 septembre.
¶ 4 Le gouvernement enquête sur Scarfo activités devient problématique lorsque les agents agissant sur les mandats de perquisition et ont fouillé les bureaux de Scarfo et co-défendeur Frank Paolercio. Les agents ont saisi plusieurs fichiers à partir de Scarfo de l'ordinateur, mais en ont été empêchés d'accéder à l'un d'entre eux en raison de Scarfo d'utiliser un programme de cryptage appelé PGP (c'est à dire "pretty good privacy"). Convaincu que le dossier contenait des éléments de preuve de Scarfo est activités illégales, le FBI a obtenu une ordonnance d'un magistrat juge d'installer son KLS sur Scarfo de l'ordinateur. Un KLS opère par l'enregistrement des touches tapées sur un clavier. Le FBI a été en mesure de regarder la KLS record obtenu à partir de Scarfo de l'ordinateur et de déterminer son PGP mot de passe. Scarfo de la phrase de passe qui est arrivé à être le même que le Bureau des Prisons numéro d'identification attribué à son père, patron de foule Nicodemo "Little Nicky" Scarfo Sr 6 Le FBI a utilisé le mot de passe pour ouvrir le fichier crypté, et par la suite inculpé Scarfo à l'aide de renseignements tirés de leur KLS de recherche.7
¶ 5 Scarfo a déposé deux motions: l'une motion à la découverte, à la recherche de renseignements sur la manière dont le FBI KLS système a fonctionné et une autre motion pour supprimer les preuves recueillies à partir de la FBI utilisation de KLS. La motion pour supprimer la preuve reposait sur le motif qu'elle est générale et non spécifique, un mandat de perquisition en violation du Quatrième Amendement et que le KLS système est effectivement illégal de l'écoute électronique.
¶ 6 m. le Juge Politan a exprimé sa préoccupation que le FBI système peut exécuter à l'encontre de l'fédérale des écoutes statuts et a ordonné au gouvernement de déposer un mémoire expliquant leur KLS et de son interaction avec les fonctions d'un ordinateur. Le gouvernement fait valoir que la divulgation de ces informations soulèvent de graves préoccupations de sécurité nationale, et que le KLS système a été classée et méritent d'être protégés en vertu de la Classés Procédures d'Information Act (CIPA).8 La cour a alors convenu d'un appareil photo, audience ex parte.
¶ 7 au Cours de cette audience, qui était réservée à des personnes avec des top-secret et de plus le gouvernement des dégagements, des représentants du gouvernement détaillée le fonctionnement de l'KLS système, y compris son fonctionnement en conjonction avec un modem d'ordinateur. Les responsables ont également présenté leur cas que la révélation du fonctionnement interne de l'KLS dans la cour, serait une menace pour la sécurité nationale. D'accord avec le gouvernement sur la menace pour la sécurité nationale, le Juge Politan émis une ordonnance de protection en conformité avec la LOI. La commande scellé les enregistrements de la caméra de l'examen, et à condition que le gouvernement fournirait Scarfo avec un résumé non confidentiel des rouages de l'KLS, afin qu'il puisse présenter une défense. Le résumé non confidentiel de KLS est dans la forme d'un affidavit de Randall Murch, un Agent Spécial du FBI à travailler comme Adjoint au sous-Directeur du Laboratoire du FBI, de la Division d'Enquête de la Direction générale des Technologies.9
Le Murch Affidavit
¶ 8 La Murch affidavit adresses, le type de données enregistrées par le KLS. Murch a dit que le FBI était prudent de ne pas enregistrer ou d'intercepter des communications électroniques. "Le FBI, comme une partie de la KLS déployé dans l'instant de l'enquête, n'a pas d'installer et d'exploiter tout composant qui permettrait de recherche et d'enregistrement de données entrant ou sortant de l'ordinateur à partir de la voie de transmission par le modem connecté à l'ordinateur."10
¶ 9 Murch a fourni quelques détails sur la manière dont le FBI a fait en sorte que ça n'était pas l'enregistrement des données envoyées via Scarfo du modem d'ordinateur. Il a dit que lorsque chaque frappe de touche, le réglage par défaut de la KLS n'était pas à l'enregistrer, dans l'attente de la vérification de chacun des ports de communication sur Scarfo de l'ordinateur est inactif, ce qui signifie que le modem n'était pas en cours d'utilisation et l'ordinateur n'a pas la transmission de données.11 Murch a indiqué que le FBI l'utilisation de la KLS de cette manière est très prudent, soulignant que l'utilisation du système d'exploitation Microsoft Windows, il est possible qu'un utilisateur peut travailler dans une fenêtre en ligne, par exemple, à l'aide d'un programme comme l'Amérique en Ligne, et en même temps le travail dans une autre fenêtre sans communication électronique (par exemple, à l'aide d'un document de traitement de texte). Murch dit que même s'il est tout à fait possible pour que cela arrive, et pour l'utilisateur d'être le décryptage de fichiers PGP sans communiquer alors que le modem a été activé. Le FBI a conçu le KLS pas à enregistrer toutes les frappes de touches qui ont été tapés tout Scarfo du modem est opérationnel. Finalement, le FBI a appris que Scarfo de la phrase ne pouvait pas avoir été contenue dans une communication électronique de toute façon. Scarfo de la configuration de son PGP programme empêché sa phrase de passe de la transmission sur un réseau. Selon Murch, cela signifiait que "toutes les actions impliquant l'un de chiffrement ou de déchiffrement nécessairement produite uniquement à l'intérieur de son ordinateur, et non sur un autre ordinateur en réseau connecté via un modem."12
KLS Potentiel de Plus-inclusion
¶ 10 Malgré le FBI assure que la KLS n'a pas d'enregistrer les communications, il pourrait quand même être plus inclusif. Le FBI, pour toutes ses bonnes intentions, n'avait aucun moyen de savoir si Scarfo serait d'utiliser son clavier d'ordinateur pour taper son PGP phrase de passe ou une lettre à son avocat dans le confidentiels et privilégiés de la relation avocat-client. Si l'utilisation de la KLS se généralise, le FBI pourrait obtenir beaucoup plus d'informations qu'autorisés par leurs mandats de perquisition. La cour de répondre à ces préoccupations, en assimilant l'utilisation de la KLS à la recherche d'une armoire pour un fichier spécifique. "...[I]l est vrai que lors d'une recherche pour un mot de passe " certains inoffensifs [des éléments] sera au moins brièvement examinés afin de déterminer si elles sont parmi celles [les objets] qui doit être saisi."13 Cet argument n'est pas convaincant--le FBI n'a pas de déterminer si chaque frappe de touche a été un élément pour être saisi, mais plutôt les saisit, al et ensuite déterminé si elles constituaient l'information recherchée.
¶ 11 Ce qui reste le plus troublant au sujet de cette affaire est que, si la cour connaît les spécificités de l'KLS, Scarfo et le public en général ne le font pas. Les raisons de la CIPA ne sont pas à prendre à la légère, surtout à la lumière de notre environnement actuel, mais il est possible que nous sommes trop prompts à sauter sur l'argument de la sécurité nationale. Nous ferions bien de rester méfiant lorsque le gouvernement maintient de l'information du public, en affirmant qu'il connaît le mieux. La logique veut que, même dans les cas où le gouvernement est correct, le public va rester sur sa faim car le secret de la matière empêche une explication suffisante.
¶ 12 de Même qu'il a statué sur la motion avant le procès, le Juge Politan était consciente des tensions de l'affaire:
Moderne-jour criminels ont également adopté les progrès technologiques et les ont utilisés pour poursuivre leurs coupable fins. Chaque jour, l'avancée des technologies informatiques et de l'augmentation de l'accessibilité à l'internet signifie que le comportement criminel est de plus en plus sophistiquées et complexes...en raison de la hausse de la soi-disant " cyber-criminalité,' application de la loi la capacité à s'acharner sur ces voleurs ne peuvent pas être entravé où toutes les limitations Constitutionnelles sont scrupuleusement respectées.14
¶ 13 Encore ce qu'il a dit quelques phrases avant est peut-être encore plus convaincante. "Nous devons toujours être vigilants à l'égard de l'éviscération des droits Constitutionnels entre les mains de la technologie moderne."15
¶ 14 vigilant, en effet. Car il peut y avoir aucun appel interlocutoire interjeté de cette décision, nous avons tous attendent avec impatience le procès, et ce qui est sûr d'être un appel du Troisième Circuit.
Date de publication:
