La stratégie informatique, l'espoir sur la réalité
Il y A quelques semaines, j'ai écrit une colonne sur l' Internet Interrupteur, d'une très, très mauvaise idée qui a été évoquée dans un projet de loi mis de l'avant par le Père John Rockefeller (D-W. Va.), président de la Commission sénatoriale sur le Commerce, de la Science et de Transport.
Les législateurs de la grève des nouveaux tons avec le projet de loi
Le but de cette loi était de donner au président la possibilité de déclarer "un de cybersécurité de l'urgence et de l'ordre de la limitation ou de l'arrêt du trafic Internet vers et à partir de n'importe quel compromis du gouvernement Fédéral ou des États-unis des infrastructures essentielles de l'information de réseau ou de système". Ce projet de loi a été un triomphe de l'espoir sur la réalité et, pour de nombreuses raisons, une très mauvaise idée.
Une nouvelle version du projet, élevés pour être le projet de loi S. 773, le "Cybersecurity Act of 2009", réapparu Août. 19 et les changements composé pauvres de la pensée de l'original avec d'autres aléas qui font toute idée aussi ridicule, impraticable et dangereux que le projet (voir l'excellent site Web OpenCongress.org pour le projet de loi de détails).
Voici le plus gros problème avec le projet de loi: Même si un tel ensemble de contrôles et de pouvoirs qui pourraient être mis en place, qui va être mis en charge de la mécanique de rendre les dispositions du projet de loi effectivement se produire?
Sans doute quelqu'un avec le titre de, disons, "Fédéral Dirigeant principal de l'Information"? Voilà, mes amis, serait un Vivek Kundra, qui était, comme ils disent, "tapé" (qui me fait toujours penser à quelque chose que l'on pourrait faire à un tonnelet de bière plutôt que pour une personne) pour le poste par le Président Obama en grande pompe au début de cette année.
Kundra a juste été le foyer d'une petite tempête de bêtise journalistique commencé par le chroniqueur et blogueur John Dvorak. Dvorak cousues ensemble certains la désinformation et puis de marque Kundra comme une "fausse". Des mots forts, en effet, et les mots, comme il s'est avéré, qui ont été mauvais.
Les faits sont que Kundra cv est, autant que je puisse en juger, assez bien ce qu'il prétend être, et là réside le problème qu'il est confronté: Comment peut-Kundra, avec son bon mais pas sensationnel de reprendre, de prendre sur quelque chose d'aussi complexe, que dis-je, que diaboliquement labyrinthique et cloisonnées, comme le gouvernement fédéral et essayer d'obtenir de toutes les parties prenantes mars au même rythme sur une question aussi peu compris la cybersécurité.
Il est, à mon avis, l'un des sales petits secrets de l'industrie, alors que la plupart des professionnels font un excellent travail de maintien de l'entreprise en cours d'exécution, il y a beaucoup de choses conservée avec l'équivalent numérique de la mise en balles de fil et de mâcher de la gomme. Et c'est juste le opérationnelles des trucs. Quand il s'agit de la sécurité de l'enroulage du fil ressemble plus poilu de la chaîne et de la gomme à mâcher plus comme l'espoir.
Maintenant, si vous êtes un gars de la sécurité à la lecture de cette s'il vous plaît comprendre que je ne suis pas d'entacher ce que vous faites, ou plutôt, ce que vous essayez de faire. C'est juste que si l'économie est appelé "l'état lamentable de la science", puis IL la sécurité devrait être appelé "l'impossible de la science." Montrez-moi une entreprise qui a l'épreuve des balles de sécurité et je serai heureux de vous présenter à Santa Claus.
Kundra du travail est, en réalité, impossible, et tout ce qu'il sera capable de faire sont place des correctifs pour une gamme limitée de stratégique fédéral, IL émet. En outre, quand il s'agit de mettre en place quelque chose comme extrêmement complexe, comme la Cybersécurité Loi de 2009, la tâche est tout simplement trop grand pour n'importe qui, ou n'importe quel groupe.
Ce n'est pas que Kundra ne faut pas essayer de faire bouger les choses dans son nouveau rôle, mais nous allons réel: Il ne peut pas et ne réussira pas quand il s'agit de ce projet de loi et la même chose s'applique à la plupart des questions stratégiques qui font face à lui. Aucun montant de l'espoir peut l'emporter sur cette réalité.
Gibbs a renoncé à l'espoir de Ventura, en Californie. Votre réalité backspin@gibbs.com.
Date de publication: Les législateurs de la grève des nouveaux tons avec le projet de loi
Le but de cette loi était de donner au président la possibilité de déclarer "un de cybersécurité de l'urgence et de l'ordre de la limitation ou de l'arrêt du trafic Internet vers et à partir de n'importe quel compromis du gouvernement Fédéral ou des États-unis des infrastructures essentielles de l'information de réseau ou de système". Ce projet de loi a été un triomphe de l'espoir sur la réalité et, pour de nombreuses raisons, une très mauvaise idée.
Une nouvelle version du projet, élevés pour être le projet de loi S. 773, le "Cybersecurity Act of 2009", réapparu Août. 19 et les changements composé pauvres de la pensée de l'original avec d'autres aléas qui font toute idée aussi ridicule, impraticable et dangereux que le projet (voir l'excellent site Web OpenCongress.org pour le projet de loi de détails).
Voici le plus gros problème avec le projet de loi: Même si un tel ensemble de contrôles et de pouvoirs qui pourraient être mis en place, qui va être mis en charge de la mécanique de rendre les dispositions du projet de loi effectivement se produire?
Sans doute quelqu'un avec le titre de, disons, "Fédéral Dirigeant principal de l'Information"? Voilà, mes amis, serait un Vivek Kundra, qui était, comme ils disent, "tapé" (qui me fait toujours penser à quelque chose que l'on pourrait faire à un tonnelet de bière plutôt que pour une personne) pour le poste par le Président Obama en grande pompe au début de cette année.
Kundra a juste été le foyer d'une petite tempête de bêtise journalistique commencé par le chroniqueur et blogueur John Dvorak. Dvorak cousues ensemble certains la désinformation et puis de marque Kundra comme une "fausse". Des mots forts, en effet, et les mots, comme il s'est avéré, qui ont été mauvais.
Les faits sont que Kundra cv est, autant que je puisse en juger, assez bien ce qu'il prétend être, et là réside le problème qu'il est confronté: Comment peut-Kundra, avec son bon mais pas sensationnel de reprendre, de prendre sur quelque chose d'aussi complexe, que dis-je, que diaboliquement labyrinthique et cloisonnées, comme le gouvernement fédéral et essayer d'obtenir de toutes les parties prenantes mars au même rythme sur une question aussi peu compris la cybersécurité.
Il est, à mon avis, l'un des sales petits secrets de l'industrie, alors que la plupart des professionnels font un excellent travail de maintien de l'entreprise en cours d'exécution, il y a beaucoup de choses conservée avec l'équivalent numérique de la mise en balles de fil et de mâcher de la gomme. Et c'est juste le opérationnelles des trucs. Quand il s'agit de la sécurité de l'enroulage du fil ressemble plus poilu de la chaîne et de la gomme à mâcher plus comme l'espoir.
Maintenant, si vous êtes un gars de la sécurité à la lecture de cette s'il vous plaît comprendre que je ne suis pas d'entacher ce que vous faites, ou plutôt, ce que vous essayez de faire. C'est juste que si l'économie est appelé "l'état lamentable de la science", puis IL la sécurité devrait être appelé "l'impossible de la science." Montrez-moi une entreprise qui a l'épreuve des balles de sécurité et je serai heureux de vous présenter à Santa Claus.
Kundra du travail est, en réalité, impossible, et tout ce qu'il sera capable de faire sont place des correctifs pour une gamme limitée de stratégique fédéral, IL émet. En outre, quand il s'agit de mettre en place quelque chose comme extrêmement complexe, comme la Cybersécurité Loi de 2009, la tâche est tout simplement trop grand pour n'importe qui, ou n'importe quel groupe.
Ce n'est pas que Kundra ne faut pas essayer de faire bouger les choses dans son nouveau rôle, mais nous allons réel: Il ne peut pas et ne réussira pas quand il s'agit de ce projet de loi et la même chose s'applique à la plupart des questions stratégiques qui font face à lui. Aucun montant de l'espoir peut l'emporter sur cette réalité.
Gibbs a renoncé à l'espoir de Ventura, en Californie. Votre réalité backspin@gibbs.com.
Auteur: Keylogger.Org L'Équipe
