A Conroy du département reçu filtre de rapport?
L'incertitude règne quant à savoir si Stephen Conroy du Ministère de la large bande, les Communications et l'Économie Numérique (DBCDE) a reçu Enex Testlabs rapport sur la faisabilité de l'ISP-niveau de filtrage de contenu.
Ni Enex ni Conroy bureau d'aujourd'hui pourrait confirmer si les laboratoires de rapport a été envoyé au ministère, à la suite d'un débat sur la question dans la Question parlementaire de Temps hier.
Pendant l'Heure des questions au Sénat hier, Conroy a répondu à une question de Verts Sénateur Scott Ludlam, en disant que "le vivre pilote d'essai en FAI-niveau de filtrage a été achevée récemment. Le rapport n'a pas encore été finalisé. J'ai entrepris de la libération en temps voulu".
Bien que la recherche, menée par Enex Laboratoires de Test, a été achevé, Conroy hier a été en mesure d'esquiver les questions de Ludlam plus quelle est la proportion de l'internet, du contenu qui a été classé le Contenu à accès Restreint serait bloqué en comparaison à la quantité des informations échangées sur internet.
Il a déclaré qu'il n'avait pas encore reçu le rapport, mais n'est pas clair de savoir si les DBCDE eu le document.
"Comme je n'ai pas reçu le rapport, je ne suis pas en mesure de répondre à votre question," Conroy a répondu. Il a poursuivi en disant, "Il n'y a jamais eu une suggestion par les pairs serait ou pourrait être bloqué par le filtre. Nous ne cherchons pas à suggérer que peut capturer ce."
Ludlam contesté Conroy sur la surveillance du filtre de liste noire, actuellement gérés par l'Australian Communications and Media Authority. Plus tôt cette année, il y avait un tollé à la suite d'une version de la liste noire de la fuite d' pour le grand public par Wikileaks, qui a révélé un dentiste du Queensland site web a été mis à l'index après qu'il a été piraté.
Au Sénat, les Estimations d'audience en Mai, Conroy avait promis à envisager d'autres contrôles pour s'assurer de l'intégrité de la liste. "Ces engagements ont été sérieux?" demanda Ludlam.
"J'ai été dans des discussions avec certains dans l'industrie de la pratique des mesures pour s'assurer de la confiance qu'un ministre du gouvernement ou le fonctionnaire qui n'est pas le seul arbitre [la liste]," dit Conroy.
Conroy a sondé plusieurs options à l'étude, y compris secondaire de supervision de la liste par les Classifications de Bord ou même, comme le royaume-UNI système qui est supervisé par l' Internet Watch Foundation, un organisme de l'industrie en collaboration avec le gouvernement.
"L'autre est un comité parlementaire qui pourrait examiner le processus de classification," dit Conroy. "Internet est la plus puissante plate-forme d'information et de divertissement que nous avons connu; cependant, il a aussi des dangers potentiels."
Date de publication: Ni Enex ni Conroy bureau d'aujourd'hui pourrait confirmer si les laboratoires de rapport a été envoyé au ministère, à la suite d'un débat sur la question dans la Question parlementaire de Temps hier.
Pendant l'Heure des questions au Sénat hier, Conroy a répondu à une question de Verts Sénateur Scott Ludlam, en disant que "le vivre pilote d'essai en FAI-niveau de filtrage a été achevée récemment. Le rapport n'a pas encore été finalisé. J'ai entrepris de la libération en temps voulu".
Bien que la recherche, menée par Enex Laboratoires de Test, a été achevé, Conroy hier a été en mesure d'esquiver les questions de Ludlam plus quelle est la proportion de l'internet, du contenu qui a été classé le Contenu à accès Restreint serait bloqué en comparaison à la quantité des informations échangées sur internet.
Il a déclaré qu'il n'avait pas encore reçu le rapport, mais n'est pas clair de savoir si les DBCDE eu le document.
"Comme je n'ai pas reçu le rapport, je ne suis pas en mesure de répondre à votre question," Conroy a répondu. Il a poursuivi en disant, "Il n'y a jamais eu une suggestion par les pairs serait ou pourrait être bloqué par le filtre. Nous ne cherchons pas à suggérer que peut capturer ce."
Ludlam contesté Conroy sur la surveillance du filtre de liste noire, actuellement gérés par l'Australian Communications and Media Authority. Plus tôt cette année, il y avait un tollé à la suite d'une version de la liste noire de la fuite d' pour le grand public par Wikileaks, qui a révélé un dentiste du Queensland site web a été mis à l'index après qu'il a été piraté.
Au Sénat, les Estimations d'audience en Mai, Conroy avait promis à envisager d'autres contrôles pour s'assurer de l'intégrité de la liste. "Ces engagements ont été sérieux?" demanda Ludlam.
"J'ai été dans des discussions avec certains dans l'industrie de la pratique des mesures pour s'assurer de la confiance qu'un ministre du gouvernement ou le fonctionnaire qui n'est pas le seul arbitre [la liste]," dit Conroy.
Conroy a sondé plusieurs options à l'étude, y compris secondaire de supervision de la liste par les Classifications de Bord ou même, comme le royaume-UNI système qui est supervisé par l' Internet Watch Foundation, un organisme de l'industrie en collaboration avec le gouvernement.
"L'autre est un comité parlementaire qui pourrait examiner le processus de classification," dit Conroy. "Internet est la plus puissante plate-forme d'information et de divertissement que nous avons connu; cependant, il a aussi des dangers potentiels."
Auteur: Keylogger.Org L'Équipe
