Le cerveau humain pas câblé pour moderne de la sécurité des TI
L'expert en sécurité Bruce Schneier , a dit aux délégués lors de la Black Hat USA 2009 de la conférence que le cerveau humain n'est pas adapté à la sécurité informatique dans le monde moderne.
Schneier a dit dans son discours que, en termes d'évolution, le cerveau humain ne peut pas faire face à la complexité des menaces que le chien l'environnement moderne, et que la sécurité informatique est peu probable d'être résolu dans notre vie.
"Nous avons l'Âge de la Pierre cerveaux. Nous répondons à des histoires, pas de données," dit-il. "Nous sommes très bons à la vie en petits groupes familiaux en Afrique de l'Est des highlands, mais nous n'avons pas beaucoup d'expérience dans le monde moderne."
Schneier a suggéré que cela avait une importance directe pour la sécurité de l'ordinateur en ce que les humains ont tendance à penser le long récit plutôt qu'empirique lignes. Par exemple, un pare-feu est perçu comme un grand protecteur de l'ordinateur, mais en fait un mal configuré le pare-feu est pire qu'inutile.
Il a également cité la biométrie et de la sécurité de l'aéroport de cas au point, où, apparemment, de bonnes mesures de sécurité sont en fait contre-productif.
Il existe deux principales parties du cerveau qui réagissent au stress. L' amygdale, qui est l'une des plus anciennes parties de la tige du cerveau, traite de la lutte ou de fuite réflexe. Il est présent dans les ancêtres remontent à aussi loin que le poisson.
Mais les mammifères ont le néocortex, qui rend les gens pensent rationnellement sur les risques potentiels. C'est la façon dont les humains atténuer les risques et les récompenses.
"Cela n'existe que chez les mammifères. C'est la partie la plus récente du cerveau, encore en beta-test," a dit Schneier, donnant l'exemple de quelqu'un d'obtenir un pansement de leur patron et de ne pas se sentir enclins à coup de couteau de la personne ou de les fuir.
Cependant, cette logique de raisonnement est livré avec certains coûts, et soulève des questions intéressantes d'un point de vue sécurité.
Les humains sont de raconter une histoire créatures, Schneier a expliqué, et des histoires de bonnes capter notre intérêt, malgré le fait qu'ils peuvent être faits dommageables. Cette tendance chez les humains vont faire de la sécurité une dur de l'objectif à atteindre.
Date de publication: Schneier a dit dans son discours que, en termes d'évolution, le cerveau humain ne peut pas faire face à la complexité des menaces que le chien l'environnement moderne, et que la sécurité informatique est peu probable d'être résolu dans notre vie.
"Nous avons l'Âge de la Pierre cerveaux. Nous répondons à des histoires, pas de données," dit-il. "Nous sommes très bons à la vie en petits groupes familiaux en Afrique de l'Est des highlands, mais nous n'avons pas beaucoup d'expérience dans le monde moderne."
Schneier a suggéré que cela avait une importance directe pour la sécurité de l'ordinateur en ce que les humains ont tendance à penser le long récit plutôt qu'empirique lignes. Par exemple, un pare-feu est perçu comme un grand protecteur de l'ordinateur, mais en fait un mal configuré le pare-feu est pire qu'inutile.
Il a également cité la biométrie et de la sécurité de l'aéroport de cas au point, où, apparemment, de bonnes mesures de sécurité sont en fait contre-productif.
Il existe deux principales parties du cerveau qui réagissent au stress. L' amygdale, qui est l'une des plus anciennes parties de la tige du cerveau, traite de la lutte ou de fuite réflexe. Il est présent dans les ancêtres remontent à aussi loin que le poisson.
Mais les mammifères ont le néocortex, qui rend les gens pensent rationnellement sur les risques potentiels. C'est la façon dont les humains atténuer les risques et les récompenses.
"Cela n'existe que chez les mammifères. C'est la partie la plus récente du cerveau, encore en beta-test," a dit Schneier, donnant l'exemple de quelqu'un d'obtenir un pansement de leur patron et de ne pas se sentir enclins à coup de couteau de la personne ou de les fuir.
Cependant, cette logique de raisonnement est livré avec certains coûts, et soulève des questions intéressantes d'un point de vue sécurité.
Les humains sont de raconter une histoire créatures, Schneier a expliqué, et des histoires de bonnes capter notre intérêt, malgré le fait qu'ils peuvent être faits dommageables. Cette tendance chez les humains vont faire de la sécurité une dur de l'objectif à atteindre.
Auteur: Keylogger.Org L'Équipe
