This is a machine translation. The original page (in English) is available here.

Dernières nouvelles du monde: - Pourquoi les états-UNIS envisage de TikTok Ban Flux RSS

La maison>Des nouvelles du monde>Si vous Vous souciez de Vos Données, vous pouvez Laisser Votre Portable à la Maison
Haut les enregistreurs de frappe
Afficher plus...

Si vous Vous souciez de Vos Données, vous pouvez Laisser Votre Portable à la Maison

  •  
Note des utilisateurs: aucun commentaire. Soyez le premier à revoir! 0 - 1 votes
Le chœur de gens chantant "rencontrez le nouveau patron, même que l'ancien patron" juste obtenu un peu plus grand et plus fort hier, après que l'Administration Obama a émis des "nouvelles" règles de la frontière, ordinateur portable recherches qui ressemblent à s'y méprendre à l'ancien règlement.

Pour rappel: en août Dernier, le canard boiteux de l'Administration Bush, codifiée depuis longtemps d'une politique qui a permis au Département de la Sécurité intérieure des fonctionnaires de saisir les voyageurs d'ordinateurs portables et d'autres dispositifs à la frontière, sans poser de questions et aucune garantie de rendement. Plus tôt cette semaine, l' ACLU a déposé une Liberté de l'Information procès exigeant, entre autres choses, de savoir dont les ordinateurs ont été saisis, et ce qui leur est arrivé.

Peut-être une coïncidence, un jour plus tard DHS Secrétaire Janet Napolitano a émis des "nouvelles directives concernant l'électronique frontière recherches. Les nouvelles règles ne sont pas un total rigide-ils mis des limites sur les types de données de l'EDS flics ne peut regarder, combien de temps le DHS peut tenir sur votre équipement, et plus de contrôle sur le processus. Mais beaucoup de ceux qui l'avais espéré un changement significatif dans la façon dont les libertés civiles ont été abusée par son Oncle au cours des huit dernières années sont probablement à l'extérieur de droit maintenant de rayer le “Yes we can” autocollants hors de leur pare-chocs.

Même l'ACLU, dit-frontière recherches sont nécessaires pour assurer notre sécurité. Mais comme moi, le groupe a plus que quelques problèmes avec le comment, le pourquoi et le quoi.

Quel est le problème avec cette image? Eh bien, nous allons commencer par le manque de la cause probable. Le Obamanistas ont laissé inchangé d'une politique de Bush qui a permis DHS agents à la recherche de n'importe quel périphérique de tous les voyageurs, à tout moment, aucune raison nécessaire. Regarde de l'autre côté à un aéroport agent de sécurité qui est d'avoir un mauvais jour de cheveux, et de dire bye bye à votre ordinateur portable, téléphone cellulaire, iPod, appareil photo numérique, ou pratiquement n'importe quel autre appareil plus compliqué que d'un sèche-cheveux pour un maximum de 30 jours.

Problème n ° 2: exactement Ce que recherchent-ils? L'un des plus grands problèmes avec les lois qui visent à “renforcer la sécurité nationale”, c'est qu'ils sont souvent utilisés pour contourner les restrictions sur l'application de la loi de l'abus (comme, par exemple, le Quatrième Amendement) dans les cas qui n'ont rien à voir avec le terrorisme. Il suffit de demander au gars qui a été arrêté plus tôt cette semaine pour essayer de faire passer la pornographie juvénile sur la frontière Canadienne. Il est l'un d'un nombre inconnu de perv pris dans des circonstances similaires, soit par les états-UNIS ou à l'étranger, les fonctionnaires des douanes.

Pas ici, c'est défendre le droit de porter des pédo-porno, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la sécurité nationale? Et si les fédéraux vont effectuer une numérique de la cavité de recherche pour le porno, pourquoi pas des films et de la musique? Où est la ligne tracée et qui l'attire?

Comme l'Associated Press rapporte:

"Les recherches, qui sont antérieurs à la Sept. 11, 2001, les attentats terroristes, ont découvert tout de martyre, vidéos et autres violences djihadistes de matériel de pornographie juvénile et le vol de propriété intellectuelle, selon le gouvernement."

Puis il y a tous les trucs qu'ils trouvent ce n'est même pas illégal, juste embarrassant, confidentiel, potentiellement dommageable pour l'entreprise (comme des secrets commerciaux ou offres spéciales en cours), ou tout simplement personnelles. Les nouvelles règles appel de cette information pour être “détruit” dans un délai de 7 jours et les inspecteurs de consulter une agence procureur avant de visualiser certaines informations (comme les dossiers médicaux). Pourquoi je ne trouve pas cela rassurant?

Juste après avoir voyagé sur une frontière internationale avec un ordinateur portable qui est un plein de travaux récents qui ne peuvent pas être facilement dupliqué, et b) n'est pas réellement le mien (c'est une unité d'examen), je peux attester que le fait d'avoir à renoncer à la machine jusqu'à 30 jours et il m'a rendu nettoyé, après n'avoir rien fait de mal ou même suspect -- serait-tique moi plutôt beaucoup.

En dépit de tout ce qui précède, je ne suis pas d'accord avec ceux qui sautera sur cela comme une preuve que l'administration Obama est la seconde venue de Staline. Rappelez-vous, ça a été long avant que le O-l'homme a pris ses fonctions. Le problème est que beaucoup d'entre nous espérer quelque chose de mieux, pas juste plus de la même chose.
Date de publication:
Auteur:
La maison>Des nouvelles du monde>Si vous Vous souciez de Vos Données, vous pouvez Laisser Votre Portable à la Maison
IMPORTANT! L'installation de l'ordinateur à des outils de surveillance sur les ordinateurs que vous ne possédez pas ou n'avez pas la permission de suivre peuvent violer locales, de l'état ou la loi fédérale.