Mac clone maker poursuit Apple sur Snow Leopard
Psystar a également demandé à un juge fédéral de Floride à la règle que la petite entreprise a le droit d'acheter des copies de Snow Leopard sur le marché libre et de l'utiliser pour installer Mac OS X 10.6 sur les machines qu'il vend.
"En liant son système d'exploitation d'Apple matériel de marque, Apple restreint le commerce dans les ordinateurs personnels qui s'exécutent Mac OS X, recueille des rentes de monopole sur son Macintosh, et monopolise le marché du haut de gamme "ordinateurs", dit Psystar poursuite, déposée mercredi dernier. "La part d'Apple de revenus dans le marché haut de gamme des ordinateurs: les ordinateurs, le prix à plus de 1 000 $ -- est actuellement à 91%."
Le mois dernier, au détail de la société d'étude de marché NPD Group estime qu'Apple contrôle de 91% des 1 000 $-et-marché, un fait qui a obtenu d'importants jouer dans les médias et sur les blogs.
L'antitrust angle dans le nouveau procès est une répétition de Psystar stratégie de plus qu'il y a un an, quand elle accuse Apple d'avoir violé le Sherman et le Clayton Act. Un juge fédéral de Californie jeté Psystar, les revendications du mois de novembre dernier, cependant.
Psystar a dit que la situation avec Snow Leopard est complètement différent.
"Cette affaire pose une filiale distincte ensemble de problèmes [de] ceux de Apple Inc. v. Psystar Corp...parce que ce cas est limité à Psystar les ordinateurs exécutant Mac OS X Leopard," avocat de la société de valoir. "À la fois les mécanismes techniques utilisées par Apple pour l'égalité Mac OS X Snow Leopard pour les Macintosh et de la technologie utilisée par Psystar pour avoir Mac OS X Snow Leopard pour s'exécuter sur Psystar les ordinateurs sont de nouveau et de différent et pas dans le cadre de la poursuite en Californie."
Psystar a demandé à la cour de la Floride à prix dommages-intérêts triples et de la force d'Apple d'arrêter de lier Mac OS X Mac de matériel dans le système d'exploitation du contrat de licence utilisateur final (CLUF), ainsi que par des astuces techniques que vérifier pour voir si l'ordinateur de départ Snow Leopard est un vrai Mac.
La semaine dernière production qui a passé plus de 14 pages à essayer de convaincre le juge de l'incendie d'une frappe préventive chez Apple.
"Psystar croit qu'il est légalement autorisé à revendre des copies de Mac OS X Snow Leopard sur Psystar ordinateurs, mais il est confiant, basé sur le litige en cours avec Apple sur Mac OS X Leopard, que Apple va afficher Psystar la décision de vendre des ordinateurs exécutant Mac OS X Snow Leopard est illégale"," lire le procès. "L'avocat d'Apple a également précisé."
La Floride clone maker a demandé au juge de statuer que la société peut acheter des copies de Snow Leopard d'Apple, Amazon.com et Best Buy -- comme il le prétend l'avoir fait avec Mac OS X 10.5, aka Leopard -- et que sa pratique de l'installation de Snow Leopard sur les clones ne viole pas Apple du droit d'auteur ou de rupture de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
"Psystar de position à l'égard de Mac OS X Snow Leopard est analogue à celle d'une personne de développer une application de logiciel de fonctionner sur Mac OS X Leopard", a soutenu Psystar. "Tout comme Microsoft écrit Mot pour exécuter Mac OS X et Google écrit son navigateur web Chrome pour exécuter Mac OS X, Psystar écrit son logiciel pour qu'il fonctionne avec Mac OS X Snow Leopard".
Le nouveau procès a également révélé que Psystar de Snow Leopard bootloader -- le petit programme qui démarre Mac OS X 10.6 sur ses clones -- "rend l'utilisation des fonctionnalités de Mac OS X Snow Leopard conçu pour permettre aux développeurs de logiciels d'étendre Mac OS X Snow Leopard pour travailler avec un matériel différent."
Psystar a continué: "Certes, Apple espère que ce matériel soit des périphériques tels que caméra vidéo ou les clés USB, mais rien dans la technologie de Mac OS X Snow Leopard empêche d'utiliser les mêmes facilités d'étendre Mac OS X Snow Leopard pour une utilisation sur des non-Apple, les ordinateurs personnels."
Apple et Psystar mènent juridique de guerre de la cour fédérale depuis juillet 2008, lors de l' Apple poursuivi Psystar plus de violation du droit d'auteur et de licence de logiciel frais. Ce cas est prévu d'aller à un procès devant jury sur Janv. 11, 2010.
Il y a deux semaines, Psystar accusé d'Apple directeur marketing senior, Philip Schiller, d'être "préparés" et "refuse de témoigner", lors d'un dépôt plus tôt dans le mois. Psystar a exigé que la District court Juge William Alsup la force d'Apple, et de Schiller, de planifier une autre dépôt.
Apple a rétorqué que avec un Août. 20 dossier de lettre de Alsup. "Psystar de la demande pour la poursuite du dépôt de Philip Schiller n'est rien de plus qu'un effort pour harceler l'une des Apple des cadres dirigeants et prématurément chercher des témoignages d'experts," d'Apple en Californie avocats a déclaré.
Auteur: Keylogger.Org L'Équipe