This is a machine translation. The original page (in English) is available here.

Dernières nouvelles du monde: - Pourquoi les états-UNIS envisage de TikTok Ban Flux RSS

La maison>Des nouvelles du monde>MPs prendre McKinnon lutte pour l'ambassadeur AMÉRICAIN
Haut les enregistreurs de frappe
Afficher plus...

Les députés de prendre McKinnon lutte pour l'ambassadeur AMÉRICAIN

  •  
Note des utilisateurs: aucun commentaire. Soyez le premier à revoir! 0 - 1 votes
Trois hauts politiciens Britanniques prennent leur campagne pour la Nasa hacker Gary McKinnon à l'ambassadeur Américain à Londres.

DÉPUTÉ travailliste Michael Meacher, le Conservateur David Davis et le Libéral-Démocrate Chris Huhne prévoyez d'envoyer une lettre à l'ambassadeur des etats-unis Louis Susman demander une audience pour discuter de l'affaire, un porte-parole de Meacher dit.

La croix-partie d'un groupe de politiciens est de pousser les etats-unis à mettre fin à sa procédure d'extradition contre McKinnon sur les droits de l'homme des motifs.

"Michael Meacher, David Davis et Chris Huhne l'intention de demander à des réunions avec l'ambassadeur des etats-unis," le porte-parole a dit ZDNet UK, jeudi. "La lettre sera envoyée dans les prochains jours."

Le mercredi, les parlementaires ont rencontré le ministre de l'intérieur, Alan Johnson, pour l'exhorter à intervenir dans l'affaire et de permettre McKinnon être essayé au royaume-UNI. Le Londonien a été accusé par les etats-unis de causer de 700 000 $(£400,000) les dommages causés par le piratage dans les systèmes militaires.

McKinnon, qui a été diagnostiqué avec le Syndrome d'Asperger, nie les dommages, et a dit qu'il y accède uniquement les systèmes de chercher les preuves d'Ovni.

En août, Johnson a dit qu'il ne pouvait de ministre de l'intérieur d'intervenir pour stopper l'extradition que ce serait illégal étant donné la gravité des accusations portées contre McKinnon. Mais à la réunion, mercredi, Johnson a reconnu qu'il a le pouvoir d'arrêter la procédure, Meacher la porte-parole a dit.

"[Johnson] n'accepter qu'il serait possible pour lui d'intervenir et qu'il n'était pas illégal pour lui d'intervenir, mais a affirmé que les limites de son pouvoir discrétionnaire signifiait qu'il devait être régi par la loi et les précédents", a déclaré le porte-parole. "Il était inquiet que les précédents sont établis pour les terroristes."

Dans un billet de blog sur le mercredi Meacher, a déclaré Johnson senti son champ d'intervention a été réduit par l'Article 3 de la Convention sur les Droits de l'Homme, ce qui limite les interférences de l'extradition pour les cas où le sujet est à risque réel de l'exécution, la torture ou à des traitements inhumains ou dégradants.

Les trois politiciens est venu loin de la réunion sentiment que Johnson avait été préparé à l'écoute de leur cas, et qu'il "n'était pas la fin de la route", Meacher la porte-parole a dit.

Jeudi, le Home Office a maintenu qu'il serait illégal pour le ministre de l'intérieur pour stopper la procédure, compte tenu d'une Décision de la High court pour permettre l'extradition en juillet.

"M. McKinnon, est accusé de crimes graves, et les états-unis ont un droit légitime à demander son extradition, comme nous le faisons lorsque nous souhaitons poursuivre les personnes qui enfreignent nos lois", a déclaré le Home Office dans un communiqué.

Le Home Office a ajouté que le précédent ministre de l'intérieur, Jacqui Smith a demandé et reçu des assurances de la McKinnon santé et le bien-être des besoins seraient satisfaits si il y sont emprisonnés.

McKinnon juridique de l'équipe a demandé à la Haute Cour l'autorisation d'interjeter appel de sa décision prise en juillet par la Cour Suprême. La décision des juges sur cette application devrait être rendu le 14 septembre.

Si la demande est rejetée, McKinnon les avocats ont dit qu'ils s'appliquent à l'appel à la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
Date de publication:
Auteur:
La maison>Des nouvelles du monde>MPs prendre McKinnon lutte pour l'ambassadeur AMÉRICAIN
IMPORTANT! L'installation de l'ordinateur à des outils de surveillance sur les ordinateurs que vous ne possédez pas ou n'avez pas la permission de suivre peuvent violer locales, de l'état ou la loi fédérale.