La Maison blanche poursuivi en justice pour les violations de la liberté de parole
Deux organisations prudentes, un des médecins du groupe et de la politique sociale de réflexion, poursuivent l'administration Obama de la vie privée et la liberté d'expression des violations au cours d'une récente tentative pour amener les gens à l'e-mail de la Maison Blanche à propos de tout "louche" de la désinformation qu'ils entendent concernant la réforme des soins de santé.
La plainte, déposée devant un tribunal fédéral du District de Columbia, fait valoir que l'appel de ces informations a été conçu pour taire les opposants du Président Obama de soins de santé proposition de réforme et de refroidir la liberté d'expression.
Dans le procès, l'Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) et la Coalition pour le Renouvellement Urbain et de l'Éducation (SOINS) affirment que la Maison Blanche avait "illégalement" usé de son pouvoir pour recueillir de l'information sur le discours politique. Il a affirmé que la Maison Blanche savait sa collecte de données à glacer la liberté d'expression et en fait l'intention de le faire. Le costume exige que la Maison Blanche supprimer toute information qu'il pourrait avoir déjà recueilli et qu'il soit interdit de collecter des données personnelles dans l'avenir.
Le litige découle d'un mouvement par la Maison Blanche au début de ce mois de pousser en arrière sur ce prétendu qu'il était de la désinformation propagée à propos d'Obama de soins de santé, de projets de réforme. Dans un Août. 4 blog, Macon Phillips, directeur des nouveaux médias à la Maison Blanche, a déploré ce qu'il appelle la désinformation et les rumeurs qui souvent voyagé via la chaîne d'e-mails ou par le biais de conversations.
"Puisque nous ne pouvons pas garder une trace de tous ici, à la Maison Blanche, nous demandons votre aide. Si vous recevez un courriel ou de voir quelque chose sur le Web à propos de réforme de l'assurance santé qui semble louche, de l'envoyer à flag@whitehouse.gov" le message dit.
Le blog a suscité de vives critiques de Républicains et d'autres qui l'ont vu comme une Maison Blanche tentative pour dresser une liste de ceux qui étaient opposés à sa position sur la réforme des soins de santé. Dans un communiqué, le Centre Américain pour le Droit et la Justice, une organisation qui se concentre sur le droit constitutionnel, dit que le mouvement semble être une tentative d'arrêter "débat honnête" et a appelé le président à résilier les commentaires en exhortant le public à drapeau et le rapport de poisson commentaires. Dans une déclaration annonçant le début du procès, un porte-parole de l'AAPS, a affirmé qu'elle avait commencé à recevoir des messages de haine, peu de temps après la Maison Blanche blog a été posté.
Sur Août. 17, Phillips a posté un autre blog exprimant la surprise les critiques sur le précédent post et a dit qu'il était "ironique de constater que le lancement d'un programme en ligne destiné à fournir des faits à propos de réforme de l'assurance santé est devenue elle-même la cible de campagnes de peur." Dans son billet de blog, Phillips a déclaré l'e-mail qui avait été prévu a été fermé et à "consolider le processus de" il a insisté pour que tous les commentaires plutôt être envoyé par: http://www.whitehouse.gov/realitycheck/contact. Il a également demandé des affiches de ne pas soumettre les noms d'autres personnes sans leur autorisation.
Kathryn Serkes, directeur de la politique et des affaires publiques de l'AAPS, a admis que la poursuite de la demande que la Maison Blanche détruire toute information qu'il pourrait avoir recueillis auprès du public était en contradiction avec les exigences de la Loi sur la protection de 1974. En vertu de la loi, la Maison Blanche est interdit de détruire toutes les communications qu'il reçoit.
"C'est le dilemme," Serkes dit. L'une des questions que la cour aura à décider est de savoir si l'information qui a été "recueillie de manière illégale" est dispensé des exigences de la Loi sur la protection, dit-elle.
La Maison Blanche bureau de presse ne pouvait pas être immédiatement joint pour un commentaire.
Date de publication: La plainte, déposée devant un tribunal fédéral du District de Columbia, fait valoir que l'appel de ces informations a été conçu pour taire les opposants du Président Obama de soins de santé proposition de réforme et de refroidir la liberté d'expression.
Dans le procès, l'Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) et la Coalition pour le Renouvellement Urbain et de l'Éducation (SOINS) affirment que la Maison Blanche avait "illégalement" usé de son pouvoir pour recueillir de l'information sur le discours politique. Il a affirmé que la Maison Blanche savait sa collecte de données à glacer la liberté d'expression et en fait l'intention de le faire. Le costume exige que la Maison Blanche supprimer toute information qu'il pourrait avoir déjà recueilli et qu'il soit interdit de collecter des données personnelles dans l'avenir.
Le litige découle d'un mouvement par la Maison Blanche au début de ce mois de pousser en arrière sur ce prétendu qu'il était de la désinformation propagée à propos d'Obama de soins de santé, de projets de réforme. Dans un Août. 4 blog, Macon Phillips, directeur des nouveaux médias à la Maison Blanche, a déploré ce qu'il appelle la désinformation et les rumeurs qui souvent voyagé via la chaîne d'e-mails ou par le biais de conversations.
"Puisque nous ne pouvons pas garder une trace de tous ici, à la Maison Blanche, nous demandons votre aide. Si vous recevez un courriel ou de voir quelque chose sur le Web à propos de réforme de l'assurance santé qui semble louche, de l'envoyer à flag@whitehouse.gov" le message dit.
Le blog a suscité de vives critiques de Républicains et d'autres qui l'ont vu comme une Maison Blanche tentative pour dresser une liste de ceux qui étaient opposés à sa position sur la réforme des soins de santé. Dans un communiqué, le Centre Américain pour le Droit et la Justice, une organisation qui se concentre sur le droit constitutionnel, dit que le mouvement semble être une tentative d'arrêter "débat honnête" et a appelé le président à résilier les commentaires en exhortant le public à drapeau et le rapport de poisson commentaires. Dans une déclaration annonçant le début du procès, un porte-parole de l'AAPS, a affirmé qu'elle avait commencé à recevoir des messages de haine, peu de temps après la Maison Blanche blog a été posté.
Sur Août. 17, Phillips a posté un autre blog exprimant la surprise les critiques sur le précédent post et a dit qu'il était "ironique de constater que le lancement d'un programme en ligne destiné à fournir des faits à propos de réforme de l'assurance santé est devenue elle-même la cible de campagnes de peur." Dans son billet de blog, Phillips a déclaré l'e-mail qui avait été prévu a été fermé et à "consolider le processus de" il a insisté pour que tous les commentaires plutôt être envoyé par: http://www.whitehouse.gov/realitycheck/contact. Il a également demandé des affiches de ne pas soumettre les noms d'autres personnes sans leur autorisation.
Kathryn Serkes, directeur de la politique et des affaires publiques de l'AAPS, a admis que la poursuite de la demande que la Maison Blanche détruire toute information qu'il pourrait avoir recueillis auprès du public était en contradiction avec les exigences de la Loi sur la protection de 1974. En vertu de la loi, la Maison Blanche est interdit de détruire toutes les communications qu'il reçoit.
"C'est le dilemme," Serkes dit. L'une des questions que la cour aura à décider est de savoir si l'information qui a été "recueillie de manière illégale" est dispensé des exigences de la Loi sur la protection, dit-elle.
La Maison Blanche bureau de presse ne pouvait pas être immédiatement joint pour un commentaire.
Auteur: Keylogger.Org L'Équipe
