Federale strategia, la speranza oltre la realtà
Un paio di settimane fa ho scritto una colonna su Internet Kill Switch, davvero, davvero una pessima idea, che è stata discussa una bozza di disegno di legge proposto dal Sen. John Rockefeller (D-W. Va.), presidente del Comitato del Senato per il Commercio, Scienza e Trasporti.
I legislatori sciopero tono con la proposta di legge
Lo scopo di questo disegno di legge era quello di dare al presidente la possibilità di dichiarare "un cybersecurity di emergenza e di ordine, la limitazione o l'arresto di traffico Internet da e verso qualsiasi compromesso governo Federale o Stati Uniti di infrastrutture critiche, informazioni di sistema o di rete". Questo disegno di legge è stato un trionfo della speranza sull'realtà e, per tanti motivi, una pessima idea.
Una nuova versione del progetto, ora elevato bill S. 773, "Cybersecurity Act del 2009", è riapparsa Ago. 19 e le modifiche composto poveri pensiero dell'originale, con l'ulteriore difficoltà che rendono l'idea come ridicolo, impraticabile e pericoloso come il progetto (vedi l'ottimo sito Web OpenCongress.org per il disegno di legge di dettagli).
Ecco il problema più grande con il disegno di legge: Anche se, ad una serie di controlli e poteri, potrebbe essere messo in atto, che sta per essere messo a capo della meccanica di rendere le disposizioni del disegno di legge effettivamente accadere?
Presumibilmente qualcuno con il titolo, per così dire, "Federale Chief Information Officer"? Che, i miei amici, sarebbe una Vivek Kundra, che era, come si suol dire, "sfruttato" (che mi fa sempre pensare a qualcosa che si dovrebbe fare per un barilotto di birra, piuttosto che per una persona) per il post dal Presidente Obama, con molto clamore all'inizio di quest'anno.
Kundra è appena stata al centro di una piccola tempesta di giornalistico stupidità avviato dal giornalista e blogger John Dvorak. Dvorak cucita insieme un po ' di disinformazione e quindi di marca Kundra come "falsa". Parole forti, infatti, e le parole, come si è scoperto, che erano sbagliate.
I fatti sono che Kundra curriculum è, per quanto io possa determinare, molto più di quello che dice di essere, e lì sta il problema che si trova di fronte: Come è possibile Kundra, con la sua buona ma non sensazionale riprendere, qualcosa di complesso, anzi, come diabolicamente labirintica e isolati, come il governo federale e cercare di ottenere tutti i soggetti interessati di marcia di pari passo su un problema poco conosciuto come la sicurezza informatica.
È, ritengo, uno dei piccoli sporchi segreti del settore che, mentre la maggior parte NON professionisti fare un grande lavoro di mantenere il funzionamento del business, ci sono un sacco di cose tenute insieme con l'equivalente digitale di imballando filo e gomme da masticare. E questo è solo l'operativo roba. Quando si parla di sicurezza il imballando filo sembra più peloso stringa e la gomma da masticare di più come una speranza.
Ora, se sei un ragazzo di protezione la lettura di questo, si prega di capire che io non sono impugning ciò che si fa, o meglio, ciò che si tenta di fare. E ' solo che se l'economia si chiama "dismal science", È la sicurezza dovrebbe essere chiamato "l'impossibile scienza." Mi mostra un impresa che ha blindato di sicurezza e sarò felice di presentarvi a Babbo Natale.
Kundra di lavoro è, in realtà, impossibile, e a tutti egli sarà in grado di fare sono a posto correzioni per una gamma limitata di strategico federale problemi. Inoltre, quando si tratta di implementare qualcosa di enormemente complesse, come la Cybersecurity Act del 2009, il compito è troppo grande per chiunque, o per quella materia, qualsiasi gruppo.
Non è che Kundra non dovrebbe cercare di far accadere le cose nel suo nuovo ruolo, ma andiamo reale: Egli non può e non riuscire quando si tratta di questo disegno di legge e lo stesso vale per la maggior parte delle questioni strategiche che faccia lui. Nessuna quantità di speranza può briscola quella particolare realtà.
Gibbs ha rinunciato alla speranza di Ventura, in California. La vostra realtà per backspin@gibbs.com.
Data di pubblicazione: I legislatori sciopero tono con la proposta di legge
Lo scopo di questo disegno di legge era quello di dare al presidente la possibilità di dichiarare "un cybersecurity di emergenza e di ordine, la limitazione o l'arresto di traffico Internet da e verso qualsiasi compromesso governo Federale o Stati Uniti di infrastrutture critiche, informazioni di sistema o di rete". Questo disegno di legge è stato un trionfo della speranza sull'realtà e, per tanti motivi, una pessima idea.
Una nuova versione del progetto, ora elevato bill S. 773, "Cybersecurity Act del 2009", è riapparsa Ago. 19 e le modifiche composto poveri pensiero dell'originale, con l'ulteriore difficoltà che rendono l'idea come ridicolo, impraticabile e pericoloso come il progetto (vedi l'ottimo sito Web OpenCongress.org per il disegno di legge di dettagli).
Ecco il problema più grande con il disegno di legge: Anche se, ad una serie di controlli e poteri, potrebbe essere messo in atto, che sta per essere messo a capo della meccanica di rendere le disposizioni del disegno di legge effettivamente accadere?
Presumibilmente qualcuno con il titolo, per così dire, "Federale Chief Information Officer"? Che, i miei amici, sarebbe una Vivek Kundra, che era, come si suol dire, "sfruttato" (che mi fa sempre pensare a qualcosa che si dovrebbe fare per un barilotto di birra, piuttosto che per una persona) per il post dal Presidente Obama, con molto clamore all'inizio di quest'anno.
Kundra è appena stata al centro di una piccola tempesta di giornalistico stupidità avviato dal giornalista e blogger John Dvorak. Dvorak cucita insieme un po ' di disinformazione e quindi di marca Kundra come "falsa". Parole forti, infatti, e le parole, come si è scoperto, che erano sbagliate.
I fatti sono che Kundra curriculum è, per quanto io possa determinare, molto più di quello che dice di essere, e lì sta il problema che si trova di fronte: Come è possibile Kundra, con la sua buona ma non sensazionale riprendere, qualcosa di complesso, anzi, come diabolicamente labirintica e isolati, come il governo federale e cercare di ottenere tutti i soggetti interessati di marcia di pari passo su un problema poco conosciuto come la sicurezza informatica.
È, ritengo, uno dei piccoli sporchi segreti del settore che, mentre la maggior parte NON professionisti fare un grande lavoro di mantenere il funzionamento del business, ci sono un sacco di cose tenute insieme con l'equivalente digitale di imballando filo e gomme da masticare. E questo è solo l'operativo roba. Quando si parla di sicurezza il imballando filo sembra più peloso stringa e la gomma da masticare di più come una speranza.
Ora, se sei un ragazzo di protezione la lettura di questo, si prega di capire che io non sono impugning ciò che si fa, o meglio, ciò che si tenta di fare. E ' solo che se l'economia si chiama "dismal science", È la sicurezza dovrebbe essere chiamato "l'impossibile scienza." Mi mostra un impresa che ha blindato di sicurezza e sarò felice di presentarvi a Babbo Natale.
Kundra di lavoro è, in realtà, impossibile, e a tutti egli sarà in grado di fare sono a posto correzioni per una gamma limitata di strategico federale problemi. Inoltre, quando si tratta di implementare qualcosa di enormemente complesse, come la Cybersecurity Act del 2009, il compito è troppo grande per chiunque, o per quella materia, qualsiasi gruppo.
Non è che Kundra non dovrebbe cercare di far accadere le cose nel suo nuovo ruolo, ma andiamo reale: Egli non può e non riuscire quando si tratta di questo disegno di legge e lo stesso vale per la maggior parte delle questioni strategiche che faccia lui. Nessuna quantità di speranza può briscola quella particolare realtà.
Gibbs ha rinunciato alla speranza di Ventura, in California. La vostra realtà per backspin@gibbs.com.
Autore: Keylogger.Org Team
