Ha Conroy del dipartimento ricevuto filtro di report?
L'incertezza regna su se Stephen Conroy Dipartimento della banda larga, le Comunicazioni e l'Economia Digitale (DBCDE) ha ricevuto Enex Testlabs relazione sulla fattibilità dell'ISP di livello di filtraggio dei contenuti.
Né Enex né Conroy ufficio di oggi potrebbe confermare se la labs rapporto è stato consegnato al dipartimento, a seguito di un dibattito sul problema nella interrogazione parlamentare di ieri.
Durante il Question Time in Senato di ieri, Conroy ha risposto a una domanda da Verdi Senatore Scott Ludlam, dicendo che "il live pilota di prova in ISP a livello di filtraggio è stato completato di recente. Il report non è ancora stato finalizzato. Ho intrapreso per il rilascio a tempo debito".
Anche se la ricerca, condotta da Enex Laboratori di Test, era stato completato, Conroy ieri era in grado di schivare le domande da Ludlam su quale sia la percentuale di contenuto che era stato valutato il Contenuto con Restrizioni dovrebbero essere bloccati in confronto alla quantità di dati scambiati su internet.
Egli ha dichiarato che non aveva ancora ricevuto la relazione, ma non ha chiarito se DBCDE il documento.
"Come non ho ricevuto il rapporto, io non sono in grado di rispondere alla tua domanda," Conroy ha risposto. Ha continuato a dire, "non C'è mai stato un suggerimento che il peer to peer, o potrebbe essere bloccato dal filtro. Non stiamo cercando di suggerire che in grado di catturare questo."
Ludlam sfidato Conroy sulla supervisione del filtro blacklist, attualmente gestito da Australian Communications and Media Authority. All'inizio di quest'anno c'era grande agitazione a seguito di una versione della lista nera fuoriuscita di al pubblico tramite Wikileaks, che ha rivelato una Queensland del dentista sito era stato inserito nella lista nera, dopo che era stato violato.
In un Stime del Senato audizione in Maggio, Conroy aveva promesso di prendere in considerazione ulteriori controlli ed equilibri per garantire l'integrità della lista. "Sono stati gli impegni di grave?" chiese Ludlam.
"Sono stato in discussioni con alcuni del settore migliori pratiche per garantire la fiducia che un ministro del governo o di governo burocrate non è l'unico arbitro della [list]", ha detto Conroy.
Conroy esaminate diverse opzioni considerate, comprese quelle secondarie di vigilanza dell'elenco da parte del Classificazioni Consiglio o anche, come il regno UNITO, che è controllata dalla Internet Watch Foundation, un ente in combinazione con un dipartimento del governo.
"Un altro è una commissione parlamentare che si potrebbe esaminare il processo di classificazione", ha detto Conroy. "Internet è il più potente piattaforma di informazione e di intrattenimento che abbiamo conosciuto; tuttavia, essa ha anche il potenziale di pericoli."
Data di pubblicazione: Né Enex né Conroy ufficio di oggi potrebbe confermare se la labs rapporto è stato consegnato al dipartimento, a seguito di un dibattito sul problema nella interrogazione parlamentare di ieri.
Durante il Question Time in Senato di ieri, Conroy ha risposto a una domanda da Verdi Senatore Scott Ludlam, dicendo che "il live pilota di prova in ISP a livello di filtraggio è stato completato di recente. Il report non è ancora stato finalizzato. Ho intrapreso per il rilascio a tempo debito".
Anche se la ricerca, condotta da Enex Laboratori di Test, era stato completato, Conroy ieri era in grado di schivare le domande da Ludlam su quale sia la percentuale di contenuto che era stato valutato il Contenuto con Restrizioni dovrebbero essere bloccati in confronto alla quantità di dati scambiati su internet.
Egli ha dichiarato che non aveva ancora ricevuto la relazione, ma non ha chiarito se DBCDE il documento.
"Come non ho ricevuto il rapporto, io non sono in grado di rispondere alla tua domanda," Conroy ha risposto. Ha continuato a dire, "non C'è mai stato un suggerimento che il peer to peer, o potrebbe essere bloccato dal filtro. Non stiamo cercando di suggerire che in grado di catturare questo."
Ludlam sfidato Conroy sulla supervisione del filtro blacklist, attualmente gestito da Australian Communications and Media Authority. All'inizio di quest'anno c'era grande agitazione a seguito di una versione della lista nera fuoriuscita di al pubblico tramite Wikileaks, che ha rivelato una Queensland del dentista sito era stato inserito nella lista nera, dopo che era stato violato.
In un Stime del Senato audizione in Maggio, Conroy aveva promesso di prendere in considerazione ulteriori controlli ed equilibri per garantire l'integrità della lista. "Sono stati gli impegni di grave?" chiese Ludlam.
"Sono stato in discussioni con alcuni del settore migliori pratiche per garantire la fiducia che un ministro del governo o di governo burocrate non è l'unico arbitro della [list]", ha detto Conroy.
Conroy esaminate diverse opzioni considerate, comprese quelle secondarie di vigilanza dell'elenco da parte del Classificazioni Consiglio o anche, come il regno UNITO, che è controllata dalla Internet Watch Foundation, un ente in combinazione con un dipartimento del governo.
"Un altro è una commissione parlamentare che si potrebbe esaminare il processo di classificazione", ha detto Conroy. "Internet è il più potente piattaforma di informazione e di intrattenimento che abbiamo conosciuto; tuttavia, essa ha anche il potenziale di pericoli."
Autore: Keylogger.Org Team
