Mac clone maker cita in giudizio Apple Snow Leopard
Psystar anche chiesto a un giudice federale in Florida, per la regola che la piccola impresa ha il diritto di acquistare una copia di Snow Leopard sul mercato e li usa per installare Mac OS X 10.6 sulle macchine che vende.
"Legando il suo sistema operativo di Apple, hardware, Apple trattiene il commercio personal computer che eseguono Mac OS X, raccoglie monopolio fitti dei suoi Macintosh, e monopolizza il mercato premium computer,'" ha detto Psystar querela, depositata mercoledì scorso. "Apple la quota di fatturato nel mercato premium computer-computer di prezzo di oltre $1.000-è attualmente il 91%."
Il mese scorso, retail, società di ricerche di mercato NPD Group ha stimato che Apple controlla il 91% di 1.000 $-e-mercato, un fatto che ha ottenuto significativi giocare nei media e sui blog.
L'antitrust angolo nel nuovo giudizio è una ripetizione di Psystar strategia di più di un anno fa, quando ha accusato Apple di aver violato Sherman e Clayton Atti. Un giudice federale della California gettato fuori Psystar, sostiene nel novembre scorso, tuttavia.
Psystar ha detto che la situazione con Snow Leopard è completamente diverso.
"Questo caso solleva una completamente separati di problemi [da] quelli di Apple Inc. v. Psystar Corp...perché in quel caso è limitata a Psystar computer che eseguono Mac OS X Leopard", la società, l'avvocato ha sostenuto. "Entrambe le modalità tecniche utilizzate da Apple per il pareggio di Mac OS X Snow Leopard per Macintosh e con la tecnologia utilizzata da Psystar per ottenere Mac OS X Snow Leopard per funzionare su Psystar computer sono nuovo e diverso, e non nell'ambito della California contenzioso."
Psystar ha chiesto la Florida corte di premio che ha il triplo dei danni e la forza di Apple per interrompere la legatura di Mac OS X per Mac hardware nel sistema operativo del contratto di licenza utente finale (EULA), nonché tramite tecniche trucchi che controllare per vedere se il computer avvio di Snow Leopard è un vero e proprio Mac.
La scorsa settimana il deposito speso più di 14 pagine che cercano di convincere il giudice a fuoco di tipo preemptive strike Apple.
"Psystar ritiene che sia legalmente autorizzato a rivendere le copie di Mac OS X Snow Leopard su Psystar computer, ma è fiducioso, basato sul contenzioso in corso con Apple Mac OS X Leopard, Apple vista Psystar la decisione di vendere i computer che eseguono Mac OS X Snow Leopard, come illegale," leggere la querela. "Consigli per la Apple ha dichiarato."
La Florida-based clone maker chiesto al giudice di dichiarare che la società può acquistare una copia di Snow Leopard di Apple, Amazon.com e Best Buy -- come sostiene di avere fatto con Mac OS X 10.5, aka Leopard -- e che la sua pratica di installazione di Snow Leopard su cloni non violare Apple copyright o rompere il Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
"Psystar posizione rispetto a Mac OS X Snow Leopard è analoga a quella di una persona sviluppo di un'applicazione software per l'esecuzione su Mac OS X Leopard", ha sostenuto Psystar. "Proprio come Microsoft scrive Word per eseguire con Mac OS X e Google scrive il suo browser web Chrome per eseguire con Mac OS X, Psystar scrive il suo software di funzionare con Mac OS X Snow Leopard."
La nuova accusa ha anche rivelato che Psystar Snow Leopard bootloader -- il programma di avvio di Mac OS X 10.6 su i suoi cloni -- "si avvale di funzionalità di Mac OS X Snow Leopard progettato per consentire agli sviluppatori di software di estendere Mac OS X Snow Leopard per lavorare con hardware diverso."
Psystar ha continuato: "Certo, Apple spera che questo hardware, sia periferiche come videocamera o chiavette di memoria USB, ma niente in tecnologia di Mac OS X Snow Leopard, evita l'utilizzo delle stesse strutture per estendere Mac OS X Snow Leopard per l'uso di non-Apple personal computer."
Apple e Psystar hanno condotto una guerra legale in un tribunale federale a partire dal luglio 2008, quando Apple ha citato Psystar per violazione del copyright e licenze software spese. Questo caso è previsto di andare a una giuria Gen. 11, 2010.
Due settimane fa, Psystar ha accusato Apple senior executive marketing, Philip Schiller, di essere "impreparati" e "disposto a testimoniare" durante una deposizione all'inizio del mese. Psystar chiesto che la Corte Distrettuale degli stati UNITI il Giudice William Alsup forza di Apple, e Schiller, per pianificare un'altra deposizione.
Apple ha ricambiato che con un Ago. 20 lettera breve, Alsup. "Psystar richiesta per la continua deposizione di Philip Schiller non è altro che uno sforzo per molestare uno di Apple dirigenti e prematuramente cercare testimonianze di esperti," Apple in California, avvocati, ha detto.
Autore: Keylogger.Org Team