Casa bianca citato in giudizio per la libertà di parola violazioni
Due conservatore organizzazioni, dei medici di gruppo e di una politica sociale think tank, hanno fatto causa all'amministrazione Obama per la privacy e la libertà di parola violazioni nel corso di un recente tentativo di convincere la gente a e-mail alla Casa Bianca su qualsiasi "di pesce" disinformazione sentono per quanto riguarda la riforma sanitaria.
La causa, depositata in tribunale federale del Distretto di Columbia, sostiene che la richiesta di tali informazioni è stato progettato a tacere gli oppositori del Presidente Obama e la riforma sanitaria proposta e a freddo la libertà di parola.
Nella denuncia, la Association of American Physicians and Surgeons (PAA) e la Coalizione per il Rinnovamento Urbano e l'Educazione (CURA) affermano che la Casa Bianca aveva "illegalmente" usato il suo potere per raccogliere informazioni sul discorso politico. Essa ha sostenuto che la Casa Bianca sapeva che la sua raccolta di dati sarebbe freddo libertà di parola e di fatto destinato a fare proprio questo. Il soddisfare esigenze che la Casa Bianca rimuovere qualsiasi informazione che potrebbe avere già raccolto e che il divieto di raccolta di dati personali in futuro.
La causa deriva da una mossa della Casa Bianca all'inizio di questo mese per spingere indietro su ciò che si diceva che era disinformazione diffusa di Obama, la riforma sanitaria piani. In un Ago. 4 post di blog, Macon Phillips, direttore dei nuovi media presso la Casa Bianca, si lamentava di quello che lui chiamava la disinformazione e le voci che spesso viaggiato attraverso catene di e-mail o attraverso conversazioni casuali.
"Dal momento che non siamo in grado di tenere traccia di tutti loro qui alla Casa Bianca, siamo a chiedere il tuo aiuto. Se si ottiene una e-mail o vedere qualcosa sul Web circa l'assicurazione sanitaria riforma che sembra strano, inviarlo a flag@whitehouse.gov" il post ha detto.
Il post sul blog suscitato ampie critiche da Repubblicani e altri che lo vedeva come una Casa Bianca tenta di compilare un elenco di coloro che si sono opposti alla sua posizione sulla riforma della sanità. In una dichiarazione, il Centro Americano per il Diritto e la Giustizia, un'organizzazione che si concentra sul diritto costituzionale, ha detto che la mossa sembrava essere un tentativo di arresto "onesto dibattito" e ha invitato il presidente a ripudiare commenti invitando il pubblico a bandiera e report di pesce commenti. In una dichiarazione che annuncia la querela, un portavoce per il PAA, afferma che anche lei aveva iniziato a ricevere la posta di odio, poco dopo la Casa Bianca blog è stato pubblicato.
Il Ago. 17, Phillips pubblicato un altro blog esprimendo sorpresa alla critica sul precedente post e ha detto che era "ironico che il lancio di un programma online destinato a fornire fatti circa l'assicurazione sanitaria riforma stessa è divenuta il bersaglio di paura mongering." Nel suo blog, Phillips ha detto l'indirizzo di posta elettronica che è stato fornito è stato chiuso e per "consolidare il processo", ha esortato tutti i feedback di essere invece inviata tramite: http://www.whitehouse.gov/realitycheck/contact. Ha chiesto, inoltre, di manifesti, di non comunicare i nomi di altre persone senza il loro permesso.
Kathryn Serkes, direttore della politica e degli affari pubblici per il PAA, ammesso che la causa è la domanda che la Casa Bianca distruggere qualsiasi informazione potrebbe raccolti presso il pubblico era in contrasto con le esigenze di Privacy Act del 1974. Secondo la legge, la Casa Bianca è vietato distruggere eventuali comunicazioni che riceve.
"Questo è il dilemma qui," Serkes detto. Una delle domande che il giudice dovrà decidere se le informazioni che è stato "raccolto in maniera illegale" è esente dai requisiti della Legge sulla Privacy, ha detto.
La Casa Bianca ufficio stampa potrebbe non essere immediatamente raggiungibile per un commento.
Data di pubblicazione: La causa, depositata in tribunale federale del Distretto di Columbia, sostiene che la richiesta di tali informazioni è stato progettato a tacere gli oppositori del Presidente Obama e la riforma sanitaria proposta e a freddo la libertà di parola.
Nella denuncia, la Association of American Physicians and Surgeons (PAA) e la Coalizione per il Rinnovamento Urbano e l'Educazione (CURA) affermano che la Casa Bianca aveva "illegalmente" usato il suo potere per raccogliere informazioni sul discorso politico. Essa ha sostenuto che la Casa Bianca sapeva che la sua raccolta di dati sarebbe freddo libertà di parola e di fatto destinato a fare proprio questo. Il soddisfare esigenze che la Casa Bianca rimuovere qualsiasi informazione che potrebbe avere già raccolto e che il divieto di raccolta di dati personali in futuro.
La causa deriva da una mossa della Casa Bianca all'inizio di questo mese per spingere indietro su ciò che si diceva che era disinformazione diffusa di Obama, la riforma sanitaria piani. In un Ago. 4 post di blog, Macon Phillips, direttore dei nuovi media presso la Casa Bianca, si lamentava di quello che lui chiamava la disinformazione e le voci che spesso viaggiato attraverso catene di e-mail o attraverso conversazioni casuali.
"Dal momento che non siamo in grado di tenere traccia di tutti loro qui alla Casa Bianca, siamo a chiedere il tuo aiuto. Se si ottiene una e-mail o vedere qualcosa sul Web circa l'assicurazione sanitaria riforma che sembra strano, inviarlo a flag@whitehouse.gov" il post ha detto.
Il post sul blog suscitato ampie critiche da Repubblicani e altri che lo vedeva come una Casa Bianca tenta di compilare un elenco di coloro che si sono opposti alla sua posizione sulla riforma della sanità. In una dichiarazione, il Centro Americano per il Diritto e la Giustizia, un'organizzazione che si concentra sul diritto costituzionale, ha detto che la mossa sembrava essere un tentativo di arresto "onesto dibattito" e ha invitato il presidente a ripudiare commenti invitando il pubblico a bandiera e report di pesce commenti. In una dichiarazione che annuncia la querela, un portavoce per il PAA, afferma che anche lei aveva iniziato a ricevere la posta di odio, poco dopo la Casa Bianca blog è stato pubblicato.
Il Ago. 17, Phillips pubblicato un altro blog esprimendo sorpresa alla critica sul precedente post e ha detto che era "ironico che il lancio di un programma online destinato a fornire fatti circa l'assicurazione sanitaria riforma stessa è divenuta il bersaglio di paura mongering." Nel suo blog, Phillips ha detto l'indirizzo di posta elettronica che è stato fornito è stato chiuso e per "consolidare il processo", ha esortato tutti i feedback di essere invece inviata tramite: http://www.whitehouse.gov/realitycheck/contact. Ha chiesto, inoltre, di manifesti, di non comunicare i nomi di altre persone senza il loro permesso.
Kathryn Serkes, direttore della politica e degli affari pubblici per il PAA, ammesso che la causa è la domanda che la Casa Bianca distruggere qualsiasi informazione potrebbe raccolti presso il pubblico era in contrasto con le esigenze di Privacy Act del 1974. Secondo la legge, la Casa Bianca è vietato distruggere eventuali comunicazioni che riceve.
"Questo è il dilemma qui," Serkes detto. Una delle domande che il giudice dovrà decidere se le informazioni che è stato "raccolto in maniera illegale" è esente dai requisiti della Legge sulla Privacy, ha detto.
La Casa Bianca ufficio stampa potrebbe non essere immediatamente raggiungibile per un commento.
Autore: Keylogger.Org Team
