EFF: заявление Apple о том, что взломанные айфоны могут разбить вышки сотовой связи на "холм бобов"
Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) сегодня выступил против заявлений Apple о том, что "взломанные джейлбрейком" айфоны могут повредить сеть мобильных операторов, назвав этот аргумент не чем иным, как "горой бобов"."
Претензии Apple были поданы в Управление авторских прав США ( PDF document ), которое проводит регулярную проверку закона США об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA). В прошлом году EFF запросила освобождение от DMCA за джейлбрейк сотового телефона.
EFF и другие технологические компании, поддерживающие его, включая Firefox maker Mozilla, хотят, чтобы управление авторских прав разрешало пользователям устанавливать приложения, недоступные через Apple App Store, на свои iPhone, не опасаясь штрафов за нарушение авторских прав.
Apple выступила против этого исключения. Например, в феврале прошлого года Apple утверждала, что" джейлбрейк", термин для взлома iPhone для установки сторонних приложений, не продаваемых через собственный магазин приложений Apple, был незаконным.
В письменном ответе на вопросы из Бюро по авторским правам, которое опубликовало документ 22 июля, Apple повысила ставку, утверждая, что взломанные айфоны могут быть использованы наркоторговцами, чтобы избежать властей, хакерами, чтобы обойти ограничения операторов связи, или даже злоумышленниками, чтобы взломать программное обеспечение на вышках сотовой связи.
"Вкратце ... [это] было бы почти таким же эквивалентом проникновения внутрь брандмауэра корпоративного компьютера-к потенциально катастрофическому результату", - сказал Apple. "Технологические меры защиты были разработаны в iPhone именно для предотвращения этих видов пагубной деятельности, и если бы они были предоставлены, освобождение от джейлбрейка открыло бы им дверь."
"Это все просто много страха, неуверенности и сомнений", - сказал Фред фон Ломанн, старший юрист EFF и эксперт Организации по праву интеллектуальной собственности, называя слова, которые составляют аббревиатуру FUD. - Здесь не было никаких сюрпризов. Apple выдвинула те же аргументы в отношении вопроса о нарушении авторских прав, а остальная его часть, включая претензии вышки сотовой связи, по существу не имеет отношения к делу. Что бы еще ни было в атаке на вышки сотовой связи, это не нарушение авторских прав.
- Ничто из того, что придумала Apple, не может сравниться с горой бобов, - добавил фон Ломан.
Он сказал, что заявления Apple о том, что взломанные айфоны могут вывести из строя программное обеспечение башни перевозчика, были просто гипотетической игрой. "Ничего подобного никогда не случалось [с взломанными айфонами]", - сказал фон Ломан. "Вы не видите независимых магазинов iPhone, заполненных вредоносными программами. Вместо этого они заполнены программным обеспечением, которое Apple отказалась предлагать в своем магазине приложений."
Отметив несколько таких приложений, в том числе Cyclorder, программу для iPhone, которая позволяет пользователям снимать видео, фон Ломанн добавил недавний отказ Apple от Google Voice , который теперь доступен как для Платформы BlackBerry и Android . А несколько приложений, написанных для использования Google Voice, недавно исчезли из App Store.
"Если бы нам пришлось жить при таком режиме для компьютеров, потребители бы взбунтовались", - сказал фон Ломан. "Речь идет не о том, чтобы остановить атаки, а о том, чтобы Apple и AT&T пытались заблокировать другие программы. Я не могу представить себе ничего более вопиюще антиконкурентного."
Фон Ломан был оптимистичен, что Бюро по авторским правам в конечном счете одобрит освобождение EFF. "В 2006 году офис дал разрешение разблокировать телефонные звонки, и я не вижу, чтобы наше освобождение от джейлбрейка сильно отличалось от этого", - сказал он. "FCC и Министерство торговли уже начинают чувствовать запах крысы, когда речь заходит об исключительных связях между аппаратным и программным обеспечением, и исключение Google Voice-это действительно разработка, которая поможет нам."
Министерство юстиции США также, как сообщается, начало расследование как мобильные операторы структурируют эксклюзивность сделок с производителями мобильных телефонов, шаг, который может запретить соглашения, подобные тому, что AT&T имеет с Apple и iPhone.
Бюро по авторским правам вынесет свое окончательное решение в октябре.
Дата публикации: Претензии Apple были поданы в Управление авторских прав США ( PDF document ), которое проводит регулярную проверку закона США об авторских правах в цифровую эпоху (DMCA). В прошлом году EFF запросила освобождение от DMCA за джейлбрейк сотового телефона.
EFF и другие технологические компании, поддерживающие его, включая Firefox maker Mozilla, хотят, чтобы управление авторских прав разрешало пользователям устанавливать приложения, недоступные через Apple App Store, на свои iPhone, не опасаясь штрафов за нарушение авторских прав.
Apple выступила против этого исключения. Например, в феврале прошлого года Apple утверждала, что" джейлбрейк", термин для взлома iPhone для установки сторонних приложений, не продаваемых через собственный магазин приложений Apple, был незаконным.
В письменном ответе на вопросы из Бюро по авторским правам, которое опубликовало документ 22 июля, Apple повысила ставку, утверждая, что взломанные айфоны могут быть использованы наркоторговцами, чтобы избежать властей, хакерами, чтобы обойти ограничения операторов связи, или даже злоумышленниками, чтобы взломать программное обеспечение на вышках сотовой связи.
"Вкратце ... [это] было бы почти таким же эквивалентом проникновения внутрь брандмауэра корпоративного компьютера-к потенциально катастрофическому результату", - сказал Apple. "Технологические меры защиты были разработаны в iPhone именно для предотвращения этих видов пагубной деятельности, и если бы они были предоставлены, освобождение от джейлбрейка открыло бы им дверь."
"Это все просто много страха, неуверенности и сомнений", - сказал Фред фон Ломанн, старший юрист EFF и эксперт Организации по праву интеллектуальной собственности, называя слова, которые составляют аббревиатуру FUD. - Здесь не было никаких сюрпризов. Apple выдвинула те же аргументы в отношении вопроса о нарушении авторских прав, а остальная его часть, включая претензии вышки сотовой связи, по существу не имеет отношения к делу. Что бы еще ни было в атаке на вышки сотовой связи, это не нарушение авторских прав.
- Ничто из того, что придумала Apple, не может сравниться с горой бобов, - добавил фон Ломан.
Он сказал, что заявления Apple о том, что взломанные айфоны могут вывести из строя программное обеспечение башни перевозчика, были просто гипотетической игрой. "Ничего подобного никогда не случалось [с взломанными айфонами]", - сказал фон Ломан. "Вы не видите независимых магазинов iPhone, заполненных вредоносными программами. Вместо этого они заполнены программным обеспечением, которое Apple отказалась предлагать в своем магазине приложений."
Отметив несколько таких приложений, в том числе Cyclorder, программу для iPhone, которая позволяет пользователям снимать видео, фон Ломанн добавил недавний отказ Apple от Google Voice , который теперь доступен как для Платформы BlackBerry и Android . А несколько приложений, написанных для использования Google Voice, недавно исчезли из App Store.
"Если бы нам пришлось жить при таком режиме для компьютеров, потребители бы взбунтовались", - сказал фон Ломан. "Речь идет не о том, чтобы остановить атаки, а о том, чтобы Apple и AT&T пытались заблокировать другие программы. Я не могу представить себе ничего более вопиюще антиконкурентного."
Фон Ломан был оптимистичен, что Бюро по авторским правам в конечном счете одобрит освобождение EFF. "В 2006 году офис дал разрешение разблокировать телефонные звонки, и я не вижу, чтобы наше освобождение от джейлбрейка сильно отличалось от этого", - сказал он. "FCC и Министерство торговли уже начинают чувствовать запах крысы, когда речь заходит об исключительных связях между аппаратным и программным обеспечением, и исключение Google Voice-это действительно разработка, которая поможет нам."
Министерство юстиции США также, как сообщается, начало расследование как мобильные операторы структурируют эксклюзивность сделок с производителями мобильных телефонов, шаг, который может запретить соглашения, подобные тому, что AT&T имеет с Apple и iPhone.
Бюро по авторским правам вынесет свое окончательное решение в октябре.
Автор: Keylogger.Org Команда
