Если вы заботитесь о своих данных, оставьте свой ноутбук дома
Хор людей, поющих "познакомься с новым боссом, таким же, как и старый босс", только вчера стал немного больше и громче, после того как администрация Обамы выпустила "новые" правила поиска пограничных ноутбуков, которые имеют сверхъестественное сходство со старыми правилами.
Напомним, что в августе прошлого года администрация Буша-неудачника кодифицировала давнюю политику, которая позволяла сотрудникам Министерства внутренней безопасности конфисковывать ноутбуки путешественников и другие цифровые устройства на границе-без каких-либо вопросов и гарантий возврата. Ранее на этой неделе ACLU подал иск о свободе информации требуя, среди прочего, знать, чьи ноутбуки были изъяты и что с ними случилось.
Возможно, так совпало, что днем позже секретарь DHS Джанет Наполитано издала "новые директивы" относительно электронного пограничного досмотра. Новые правила не являются полностью жесткими - они ограничивают виды информации, которую могут просматривать полицейские DHS, как долго DHS может удерживать ваше снаряжение, и больше контроля над процессом. Но многие из тех, кто надеялся на значительные изменения в том, как наш дядя злоупотреблял гражданскими свободами в течение последних восьми лет, вероятно, сейчас находятся снаружи, царапая наклейки “Да, мы можем” со своих бамперов.
Даже ACLU говорит, что пограничные поиски необходимы для обеспечения нашей безопасности. Но, как и у меня, у группы есть более чем несколько проблем с тем, как, почему и что.
Что не так с этой картиной? Ну, давайте начнем с отсутствия вероятной причины. Обаманисты оставили неизменной политику Буша, которая позволяла агентам DHS искать любое устройство любого путешественника в любое время-без необходимости. Посмотрите неправильно на агента Службы безопасности аэропорта, у которого сегодня плохой день с волосами, и скажите "прощай" вашему ноутбуку, мобильному телефону, iPod, цифровой камере или практически любому другому устройству, более сложному, чем фен, в течение 30 дней.
Проблема № 2: что именно они ищут? Одна из самых больших проблем с законами, направленными на “укрепление национальной безопасности", заключается в том, что они часто используются для обхода ограничений на злоупотребления правоохранительных органов (как, скажем, Четвертая поправка) в случаях, не имеющих ничего общего с терроризмом. Просто спросите парня, которого арестовали на этой неделе за попытку переправить детскую порнографию через канадскую границу. Он один из неизвестного числа извращенцев, пойманных в подобных обстоятельствах американскими или иностранными таможенниками.
Никто здесь не защищает право на ношение детского порно, но какое это имеет отношение к национальной безопасности? И если федералы собираются провести цифровой поиск порнофильмов, то почему бы не пиратские фильмы и музыку? Где проходит линия и кто ее проводит?
Как сообщает Associated Press :
- Обыски, которые предшествовали сентябрю. 11, 2001, террористические атаки, раскрыли все, от мученических видео и других жестоких джихадистских материалов до детской порнографии и украденной интеллектуальной собственности, по данным правительства."
Тогда есть все, что они находят, что даже не является незаконным, просто смущающим, конфиденциальным, потенциально вредным для компании (например, коммерческая тайна или незавершенные сделки) или просто личным. Новые правила требуют, чтобы эта информация была “уничтожена” в течение 7 дней и требовали, чтобы инспекторы консультировались с адвокатом агентства перед просмотром определенной информации (например, медицинских записей). Почему я не нахожу это утешительным?
Только что переехав через международную границу с ноутбуком, который а) полон недавней работы, которую нелегко скопировать, и Б) на самом деле не мой (это блок обзора), я могу засвидетельствовать, что необходимость сдавать эту машину на срок до 30 дней и возвращать ее мне вытертой дочиста-после того, как я не сделал ничего плохого или даже подозрительного, - очень сильно меня разозлила бы.
Несмотря на все вышесказанное, я не согласен с теми, кто ухватится за это как за доказательство того, что администрация Обамы-это второе пришествие Сталина. Помните, все это происходило задолго до того, как о-Мэн вступил в должность. Проблема в том, что многие из нас надеялись на что-то лучшее, а не просто на то же самое.
Дата публикации: Напомним, что в августе прошлого года администрация Буша-неудачника кодифицировала давнюю политику, которая позволяла сотрудникам Министерства внутренней безопасности конфисковывать ноутбуки путешественников и другие цифровые устройства на границе-без каких-либо вопросов и гарантий возврата. Ранее на этой неделе ACLU подал иск о свободе информации требуя, среди прочего, знать, чьи ноутбуки были изъяты и что с ними случилось.
Возможно, так совпало, что днем позже секретарь DHS Джанет Наполитано издала "новые директивы" относительно электронного пограничного досмотра. Новые правила не являются полностью жесткими - они ограничивают виды информации, которую могут просматривать полицейские DHS, как долго DHS может удерживать ваше снаряжение, и больше контроля над процессом. Но многие из тех, кто надеялся на значительные изменения в том, как наш дядя злоупотреблял гражданскими свободами в течение последних восьми лет, вероятно, сейчас находятся снаружи, царапая наклейки “Да, мы можем” со своих бамперов.
Даже ACLU говорит, что пограничные поиски необходимы для обеспечения нашей безопасности. Но, как и у меня, у группы есть более чем несколько проблем с тем, как, почему и что.
Что не так с этой картиной? Ну, давайте начнем с отсутствия вероятной причины. Обаманисты оставили неизменной политику Буша, которая позволяла агентам DHS искать любое устройство любого путешественника в любое время-без необходимости. Посмотрите неправильно на агента Службы безопасности аэропорта, у которого сегодня плохой день с волосами, и скажите "прощай" вашему ноутбуку, мобильному телефону, iPod, цифровой камере или практически любому другому устройству, более сложному, чем фен, в течение 30 дней.
Проблема № 2: что именно они ищут? Одна из самых больших проблем с законами, направленными на “укрепление национальной безопасности", заключается в том, что они часто используются для обхода ограничений на злоупотребления правоохранительных органов (как, скажем, Четвертая поправка) в случаях, не имеющих ничего общего с терроризмом. Просто спросите парня, которого арестовали на этой неделе за попытку переправить детскую порнографию через канадскую границу. Он один из неизвестного числа извращенцев, пойманных в подобных обстоятельствах американскими или иностранными таможенниками.
Никто здесь не защищает право на ношение детского порно, но какое это имеет отношение к национальной безопасности? И если федералы собираются провести цифровой поиск порнофильмов, то почему бы не пиратские фильмы и музыку? Где проходит линия и кто ее проводит?
Как сообщает Associated Press :
- Обыски, которые предшествовали сентябрю. 11, 2001, террористические атаки, раскрыли все, от мученических видео и других жестоких джихадистских материалов до детской порнографии и украденной интеллектуальной собственности, по данным правительства."
Тогда есть все, что они находят, что даже не является незаконным, просто смущающим, конфиденциальным, потенциально вредным для компании (например, коммерческая тайна или незавершенные сделки) или просто личным. Новые правила требуют, чтобы эта информация была “уничтожена” в течение 7 дней и требовали, чтобы инспекторы консультировались с адвокатом агентства перед просмотром определенной информации (например, медицинских записей). Почему я не нахожу это утешительным?
Только что переехав через международную границу с ноутбуком, который а) полон недавней работы, которую нелегко скопировать, и Б) на самом деле не мой (это блок обзора), я могу засвидетельствовать, что необходимость сдавать эту машину на срок до 30 дней и возвращать ее мне вытертой дочиста-после того, как я не сделал ничего плохого или даже подозрительного, - очень сильно меня разозлила бы.
Несмотря на все вышесказанное, я не согласен с теми, кто ухватится за это как за доказательство того, что администрация Обамы-это второе пришествие Сталина. Помните, все это происходило задолго до того, как о-Мэн вступил в должность. Проблема в том, что многие из нас надеялись на что-то лучшее, а не просто на то же самое.
Автор: Keylogger.Org Команда
