Производитель клонов Mac подал в суд на Apple из-за снежного барса
Производитель клонов Mac Psystar на прошлой неделе подал в суд на Apple во второй раз, обвинив ее в том, что она незаконно привязывает новую операционную систему Snow Leopard к своему оборудованию.
Psystar также попросила федерального судью во Флориде вынести решение о том, что небольшая компания имеет право покупать копии Snow Leopard на открытом рынке и использовать их для установки Mac OS X 10.6 на машины, которые она продает.
"Привязывая свою операционную систему к фирменному оборудованию Apple, Apple ограничивает торговлю персональными компьютерами под управлением Mac OS X, собирает монопольную арендную плату за свои Macintosh и монополизирует рынок" премиальных компьютеров"", - говорится в иске Psystar, поданном в прошлую среду. "Доля Apple в выручке на рынке премиальных компьютеров-компьютеров стоимостью более 1000 долларов-в настоящее время составляет 91%."
В прошлом месяце компания NPD Group, занимающаяся исследованием розничного рынка, подсчитала, что Apple контролирует 91% рынка стоимостью 1000 долларов и выше, и этот факт получил значительное распространение в средствах массовой информации и блогах.
Антимонопольный аспект в новом иске-это повторение стратегии Psystar более года назад, когда она обвинила Apple в нарушении законов Шермана и Клейтона. Однако в ноябре прошлого года федеральный судья в Калифорнии отклонил иски Psystar.
Psystar сказал, что ситуация со Снежным Барсом совершенно иная.
"Этот случай поднимает совершенно отдельный набор проблем [от] тех, что есть в Apple Inc. v. Psystar Corp...потому что это дело ограничено компьютерами Psystar под управлением Mac OS X Leopard", - утверждал адвокат компании. "Как технические механизмы, используемые Apple для привязки Mac OS X Snow Leopard к Macintoshes, так и технология, используемая Psystar для запуска Mac OS X Snow Leopard на компьютерах Psystar, являются новыми и различными и не входят в сферу судебного разбирательства в Калифорнии."
Psystar попросила суд Флориды присудить ей тройной ущерб и заставить Apple прекратить привязывать Mac OS X к своему оборудованию Mac в лицензионном соглашении с конечным пользователем операционной системы (EULA), а также с помощью технических трюков, которые проверяют, является ли компьютер, запускающий Snow Leopard, настоящим Mac.
В прошлогодней картотеке почти 14 страниц было потрачено на то, чтобы убедить судью нанести упреждающий удар по Apple.
"Psystar считает, что она имеет законное право перепродавать копии Mac OS X Snow Leopard на компьютерах Psystar, но уверена, основываясь на продолжающемся судебном разбирательстве с Apple по поводу Mac OS X Leopard, что Apple будет рассматривать решение Psystar о продаже компьютеров под управлением Mac OS X Snow Leopard как незаконное", - говорится в иске. "Адвокат Apple также заявил об этом."
Флоридский производитель клонов попросил судью вынести решение о том, что компания может приобрести копии Snow Leopard у Apple, Amazon.com и Best Buy - как она утверждает, что сделала это с Mac OS X 10.5, он же Leopard-и что ее практика установки Snow Leopard на клоны не нарушает авторских прав Apple и не нарушает закон об авторских правах Digital Millennium (DMCA).
"Позиция Psystar по отношению к Mac OS X Snow Leopard аналогична позиции человека, разрабатывающего программное приложение для запуска поверх Mac OS X Leopard", - утверждал Psystar. "Точно так же, как Microsoft пишет Word для работы с Mac OS X, а Google пишет свой веб-браузер Chrome для работы с Mac OS X, Psystar пишет свое программное обеспечение для работы с Mac OS X Snow Leopard."
Новый судебный процесс также показал, что загрузчик Snow Leopard от Psystar-небольшая программа, которая запускает Mac OS X 10.6 на своих клонах - "использует функции Mac OS X Snow Leopard, предназначенные для того, чтобы разработчики программного обеспечения могли расширить Mac OS X Snow Leopard для работы с различным оборудованием."
Psystar продолжил: "По общему признанию, Apple надеется, что это оборудование будет периферийными устройствами, такими как видеокамера или USB-накопители, но ничто в технологии Mac OS X Snow Leopard не препятствует использованию тех же средств для расширения Mac OS X Snow Leopard для использования на персональных компьютерах, не принадлежащих Apple."
Apple и Psystar ведут юридическую войну в Федеральном суде с июля 2008 года, когда Apple подала в суд на Psystar по обвинению в нарушении авторских прав и лицензировании программного обеспечения. Это дело должно быть передано в суд присяжных в январе. 11, 2010.
Две недели назад Psystar обвинила старшего менеджера по маркетингу Apple Филиппа Шиллера в том, что он "не готов" и "не желает давать показания" во время дачи показаний в начале месяца. Psystar потребовал, чтобы судья Окружного суда США Уильям Алсуп заставил Apple и Шиллера назначить еще одно дачу показаний.
Apple парировала это с помощью Aug. 20 краткое письмо к Алсупу. "Просьба Psystar о продолжении допроса Филипа Шиллера - это не более чем попытка запугать одного из высших руководителей Apple и преждевременно обратиться за экспертными показаниями", - заявили калифорнийские адвокаты Apple.
Дата публикации: Psystar также попросила федерального судью во Флориде вынести решение о том, что небольшая компания имеет право покупать копии Snow Leopard на открытом рынке и использовать их для установки Mac OS X 10.6 на машины, которые она продает.
"Привязывая свою операционную систему к фирменному оборудованию Apple, Apple ограничивает торговлю персональными компьютерами под управлением Mac OS X, собирает монопольную арендную плату за свои Macintosh и монополизирует рынок" премиальных компьютеров"", - говорится в иске Psystar, поданном в прошлую среду. "Доля Apple в выручке на рынке премиальных компьютеров-компьютеров стоимостью более 1000 долларов-в настоящее время составляет 91%."
В прошлом месяце компания NPD Group, занимающаяся исследованием розничного рынка, подсчитала, что Apple контролирует 91% рынка стоимостью 1000 долларов и выше, и этот факт получил значительное распространение в средствах массовой информации и блогах.
Антимонопольный аспект в новом иске-это повторение стратегии Psystar более года назад, когда она обвинила Apple в нарушении законов Шермана и Клейтона. Однако в ноябре прошлого года федеральный судья в Калифорнии отклонил иски Psystar.
Psystar сказал, что ситуация со Снежным Барсом совершенно иная.
"Этот случай поднимает совершенно отдельный набор проблем [от] тех, что есть в Apple Inc. v. Psystar Corp...потому что это дело ограничено компьютерами Psystar под управлением Mac OS X Leopard", - утверждал адвокат компании. "Как технические механизмы, используемые Apple для привязки Mac OS X Snow Leopard к Macintoshes, так и технология, используемая Psystar для запуска Mac OS X Snow Leopard на компьютерах Psystar, являются новыми и различными и не входят в сферу судебного разбирательства в Калифорнии."
Psystar попросила суд Флориды присудить ей тройной ущерб и заставить Apple прекратить привязывать Mac OS X к своему оборудованию Mac в лицензионном соглашении с конечным пользователем операционной системы (EULA), а также с помощью технических трюков, которые проверяют, является ли компьютер, запускающий Snow Leopard, настоящим Mac.
В прошлогодней картотеке почти 14 страниц было потрачено на то, чтобы убедить судью нанести упреждающий удар по Apple.
"Psystar считает, что она имеет законное право перепродавать копии Mac OS X Snow Leopard на компьютерах Psystar, но уверена, основываясь на продолжающемся судебном разбирательстве с Apple по поводу Mac OS X Leopard, что Apple будет рассматривать решение Psystar о продаже компьютеров под управлением Mac OS X Snow Leopard как незаконное", - говорится в иске. "Адвокат Apple также заявил об этом."
Флоридский производитель клонов попросил судью вынести решение о том, что компания может приобрести копии Snow Leopard у Apple, Amazon.com и Best Buy - как она утверждает, что сделала это с Mac OS X 10.5, он же Leopard-и что ее практика установки Snow Leopard на клоны не нарушает авторских прав Apple и не нарушает закон об авторских правах Digital Millennium (DMCA).
"Позиция Psystar по отношению к Mac OS X Snow Leopard аналогична позиции человека, разрабатывающего программное приложение для запуска поверх Mac OS X Leopard", - утверждал Psystar. "Точно так же, как Microsoft пишет Word для работы с Mac OS X, а Google пишет свой веб-браузер Chrome для работы с Mac OS X, Psystar пишет свое программное обеспечение для работы с Mac OS X Snow Leopard."
Новый судебный процесс также показал, что загрузчик Snow Leopard от Psystar-небольшая программа, которая запускает Mac OS X 10.6 на своих клонах - "использует функции Mac OS X Snow Leopard, предназначенные для того, чтобы разработчики программного обеспечения могли расширить Mac OS X Snow Leopard для работы с различным оборудованием."
Psystar продолжил: "По общему признанию, Apple надеется, что это оборудование будет периферийными устройствами, такими как видеокамера или USB-накопители, но ничто в технологии Mac OS X Snow Leopard не препятствует использованию тех же средств для расширения Mac OS X Snow Leopard для использования на персональных компьютерах, не принадлежащих Apple."
Apple и Psystar ведут юридическую войну в Федеральном суде с июля 2008 года, когда Apple подала в суд на Psystar по обвинению в нарушении авторских прав и лицензировании программного обеспечения. Это дело должно быть передано в суд присяжных в январе. 11, 2010.
Две недели назад Psystar обвинила старшего менеджера по маркетингу Apple Филиппа Шиллера в том, что он "не готов" и "не желает давать показания" во время дачи показаний в начале месяца. Psystar потребовал, чтобы судья Окружного суда США Уильям Алсуп заставил Apple и Шиллера назначить еще одно дачу показаний.
Apple парировала это с помощью Aug. 20 краткое письмо к Алсупу. "Просьба Psystar о продолжении допроса Филипа Шиллера - это не более чем попытка запугать одного из высших руководителей Apple и преждевременно обратиться за экспертными показаниями", - заявили калифорнийские адвокаты Apple.
Автор: Keylogger.Org Команда
