This is a machine translation. The original page (in English) is available here.

Последние мировые новости: года-Почему США рассматривают возможность запрета TikTok RSS-канал

Главная> > Мировые новости> > Группы конфиденциальности: у Обамы есть еще много работы
Лучшие кейлоггеры
Посмотреть еще...

Группы конфиденциальности: у Обамы есть еще много работы

  •  
Рейтинг пользователя: нет отзывов. Будьте первым, кто рассмотрит его! 0-1 голос
Администрация Обамы получила смешанные оценки от групп защиты частной жизни после более чем семимесячного пребывания у власти, причем группы заявили, что Обама мало что сделал для изменения обстановки наблюдения-государства, созданной при бывшем президенте Джордже Буше-младшем.

Администрация Обамы получает двойку в целом за гражданские свободы, включая двойку за электронное наблюдение и двойку за то, как государственные и местные центры слияния, управляемые Министерством внутренней безопасности США, собирают данные о жителях США, сказал Чип Питтс, президент правления Комитета по защите Билля о правах.

"Эта потрясающая техническая мощь, которая сейчас существует в мире, сочетается с этой парадигмой войны с террором ... действительно впервые в истории человечества возникает реальная угроза тоталитаризма", - сказал Питт сегодня на мероприятии, организованном Центром электронной информации о конфиденциальности (EPIC) и Коалицией по защите конфиденциальности. - Куда бы вы ни пошли в эти дни, вы подвергаетесь всеобщему и повсеместному наблюдению."

Для Обамы, бывшего преподавателя юридической школы по конституционным правам, так медленно продвигаться по вопросам гражданских прав, это "почти непростительно", сказал Питтс.

EPIC дала Обаме лучшие оценки, чем некоторые другие группы, которых она пригласила выступить. Эпик дал своей администрации неполный отчет в области конфиденциальности потребителей, заявив, что она обеспокоена тем, что Обама не настаивает на принятии законодательства о конфиденциальности потребителей. Группа дала Обаме оценку C+ за гражданские свободы, более высокую, чем оценка Питтса, но сказала, что она разочарована тем, что "не было большего прогресса" в пересмотре некоторых оставшихся программ Буша, таких как центры слияния, и она дала Обаме оценку B за кибербезопасность, с главной речью президента по этому вопросу и обширным обзором потребностей в области безопасности в начале этого года.

Пресс-служба Белого дома не сразу ответила на запрос о комментариях по поводу оценок.

EPIC дала президенту пятерку в области медицинской конфиденциальности, заявив, что американский закон О восстановлении и реинвестировании, огромный пакет экономических стимулов, подписанный Обамой в начале этого года, облегчает пациентам контроль доступа к их электронным медицинским записям. Но Майкл Остроленк, национальный координатор Коалиции за медицинскую конфиденциальность, дал администрации Обамы D+ за медицинскую конфиденциальность.

По словам Остроленка, стремление Обамы к созданию универсальных электронных медицинских карт является антиприватизмом. Правительство подталкивает людей к принятию электронных записей, которыми можно легко делиться, во многих случаях без согласия пациента, и это не роль правительства в продвижении электронных медицинских записей, сказал он.

Позиция Обамы в отношении электронных медицинских записей и медицинской конфиденциальности "прогрессивно хуже", чем у администраций Буша и бывшего президента Билла Клинтона, сказал Остроленк. -Неважно, кто у власти-республиканец или демократ, - все они плохие, - сказал он.

Пакет экономических стимулов запрещает продажу медицинских карт третьим лицам, но есть и ряд исключений, добавил Остроленк. Он также включает в себя ограниченное уведомление о нарушении данных, сказал он. -Все эти вещи в какой-то степени позитивны-например, наложить пластырь на коленный лоскут, пока пациент истекает кровью от пулевого ранения в грудь, - сказал он.
Дата публикации:
Автор:
Главная> > Мировые новости> > Группы конфиденциальности: у Обамы есть еще много работы
Важно! Установка средств компьютерного мониторинга на компьютеры, которыми вы не владеете или не имеете разрешения на мониторинг, может нарушать местное, государственное или федеральное законодательство.